Doch. Auf die Frage, ob ich ein
MTB
ja
. Im Regelfall interessiert das
heute recht viele ob es mit oder ohne Motor ist. Aber erst auf Rückfrage beantworte ich das.
Warum so umständlich?
Es gibt MTB und E-MTB.
Ich mache es nicht umständlich. Es ist die e-Fraktion, die e-mtb eben auch als mtb sieht. Das ist für mich so lange ok, bis es um Unterscheidungen geht. Und dann ist "mein mtb" nicht mehr eindeutig.
Wie wir dann die motorlosen bezeichnen ist mir völlig Wumpe. Einzig aus Bequemlichkeit und weil es für mich der erste prägende Begriff war benutze ich Bio.
Ich hatte übrigends schon einmal angeregt, dass das Forum über seinen Begriff abstimmt. Und beinhaltet mtb eben e-mtb und Bio (oder Amish, MoM, Analog ...)
Jeweils mit "Spezifikationen" für DH, Enduro, Trail....
Was aus euren beiden Beiträgen deutlichst hervortritt, dass es keine Unterschiede gäbe. Das ist für viele Punkte richtig, für andere aber falsch.
Man kann jetzt sicherlich in der 32"-Diskusion schreiben "was hat das jetzt bitte mit einer Unterscheidung zwischen mtb und e-mtb zu tun". Und es ist legitim zu kritisieren, dass der Grabenkampf in jedes Thema, unter jeden Artikel getragen wird.
In diesem Artikel wird schon in der Einleitung die Unterscheidung aufgriffen:
MTB-Bereich fast nur noch E-Bikes?
hier e-bikes als Teilgruppe von MTB (was ja schon wieder unpräzie ist, denn es sind e-mtb)
Das klassische Mountainbike scheint im Handel weiter an Bedeutung zu verlieren, während E-MTBs dominieren.
Ab hier wird klar getrennt. Um danach die Diskussion sinnvoll fortzuführen brauchen also auch eine Unterscheidung. e-mtb ist sowohl etabliert als auch praktisch. Nehm ich. Klassisches MTB ist mir zu aufwendig und sperrig. => Bio (und dageht es nicht um Rahmen, denn auch beim e-mtb besteht der Rahmen nicht aus e. Sondern es geht um den Antrieb.)
Aber ich gehe jede Wette, dass wir auch diese Diskussion nicht beenden können. Weil es gewisse Foristen gar nicht möchten.
BIO