Suchergebnisse

Und noch ein schönes Video zum Thema "das arme Wild" http://www.liveleak.com/view?i=339_1386534461 :lol:

Hab es auch erst nicht verstanden. Es ist missverständlich formuliert: der angehängte Bericht ist der, den der Kollege / die Kollegin von Herrn Conzelmann als "Beweis" für die Neutralität der Berichterstattung erwähnte. Der bike-kritische Bericht ist nicht verlinkt.

Auch, wenn die digitalen Leserbriefe vermutlich kaum jemand liest, schadet es ja nicht, ein bisschen zu kommentieren.

Ich fürchte, so sehr relativieren lässt es sich leider nicht. Wie gesagt, das schmälert ja gar nicht die Initiative der Buddler, aber es geht doch da nicht um ein Projekt, das für die ganze Öffentlichkeit gedacht ist, sondern um ein Projekt von 10 Leuten für 10 Leute, mal etwas vereinfacht...

Nochmal weitergesponnen: Stören sich überhaupt viele Wanderer und Reiter an den "Bauten der Jugend", oder ist es nicht viel eher ein Bürokratie- und Politik-Problem?

Das kommt doch ganz drauf an, wo das geschehen ist. Wenn in unmittelbarer Umgebung irgendeines bekannten Gasthofs im Wald ein solch besser befestigter Weg für Oma und Opa angelegt wurde, damit die ihre verdiente Rente allwöchentlich zum Wirt tragen können, dann würde ich solche Wege als Biker...

Na dann können wir ja froh sein, dass es anscheinend zahlreiche Nicht-Biker bzw. Nicht-Baden-Württemberger gibt, die sich für unsere Interessen einsetz(t)en! :rolleyes: Ich stimme Muddymartin zu und finde eine Debatte über die Fitness diverser Waldnutzer kontraproduktiv und peinlich.

Das ist m.E. selten genuin, sondern oft nur ein Schutzreflex, damit man sich nicht mit der Sache auseinandersetzen muss. Siehe voriger Post, wir leben sowieso schon in einem extrem innovationsfeindlichen Land und BaWü setzt dem Ganzen nochmal die Krone auf. Selbst bayerische CSU-Urgesteine...

Habe auch nochmal gesenft:

Jo. Und die immer wiederkehrende Binsenweisheit, dass es ja tatsächlich kaum Probleme gibt und die allermeisten Waldnutzer friedlich miteinander auskommen, ist nach wie vor unser stärkstes Argument. Kein Gesetz und keine Regierung kann sich langfristig dieser simplen Wahrheit entziehen.

Daumen hoch für den Herrn Stahl, vernünftige Reaktion.

Gaston sollte es eigentlich wissen, der hat immer Ferien. :D

...dass sie aktiver sind, liegt nicht zuletzt daran, dass sie aktiv sein dürfen. Es geht bei der Aufhebung der Regel ja gerade darum, Initiativen der Mountainbiker (auch beim Thema Trailpflege etc.) zu legalisieren. Die Abschaffung der Regel ist nur der erste Schritt. Es ist ja hinreichend...

Mein Beitrag war sarkastisch gemeint.

Am besten ne Petition starten. Finger reichen...Hand nehmen, gell? :)

Wenn ich mit meinem Ref durch bin, gehts definitiv ins Ausland. Und Turin bzw. die Region steht oben auf meiner Liste. Sowas von lecker, Stadt und Umland :love:

Die Wahrheit liegt wohl irgendwie in der Mitte. Mal ists berechtigt, mal idiotisch. So einfach ist das. Was der Einzelne daraus für Folgerungen zieht, istf eine andere Frage. Beim Thema Wald bin ich inzwischen so weit eingelesen, dass ich mir zutraue, entscheiden zu können, wann ich eine...

Ich habe das Gefühl, dass auch nach wie vor ein krasses Verständigungsproblem besteht. Denn ich kann mir gut vorstellen, dass zumindest Teile der Regierung bzw. zuständigen Politiker das "Ausweisen" von Trails befürworten würden und sich nicht sträuben würden, ordentlich vorbereitete Anträge...

Das ist jetzt missverständlich. Es funktioniert doch ÜBERALL, d.h. auch in BaWü, zumindest wenn man es mal statistisch betrachtet. Die Großzahl der Waldnutzer hat kein Problem mit Mountainbikern - das ist in BW nicht anders als in NRW oder sonstwo. Es geht hier lediglich um ein Gesetz. Dass...

Dann verlinke die doch mal, damit man schlichtend eingreifen kann. :)