Den Zusammenhang zwischen Schlagkraft und Professionalität einer Organisation auf der einen Seite und Mitgliederzahl und Finanzkraft auf der anderen Seite sollte man auch nicht ganz aus den Augen lassen.
klar, der dfb hat es sicher auf den ersten blick leichter als die dimb. das gilt aber nur so lange, so lange man sich exakt so verhält, wie ein groÃer, bereits in der politik angekommenen und angesehener verband, dem man ohne weiteres gehör schenkt. ihr wärt gern dieser groÃe verband und verhaltet euch dementsprechend - mit runden tischen, ruhigen hinterzimmer-gesprächen mit den verantwortlichen politikern, dem politisch korrekten abwarten auf die endgültige gesetzesvorlage etc ...
aber: ihr seid ein kleiner verband. und als kleiner muss man seine taktik eben umstellen. und agieren wie ein schnellboot, nicht wie ein dickschiff. dazu gehören verblüffende aktionen, die neutrale, unbeteiligte auf die eigene seite ziehen. dazu gehört es den eindruck zu erwecken, viel gröÃer und mächtiger zu sein, als man wirklich ist ( 3 wochenenden hintereinander die feldbergstraÃe dicht machen, würde ganz schön mächtig wirken zum beispiel). acta ist dafür ein gutes aktuelles beispiel, greenpeace ein gutes altes. die haben sich auch nicht mit den walfängern und politikern in einen raum gesetzt, sondern erst mal ein paar schiffe blockiert und so für öffentlichkeit gesorgt.
aber dazu gehört zu guter letzt, dass man vor allem und zuerst die hinterzimmer verlässt und dem gegner klar macht, dass man sich nicht einlullen lässt. voraussetzung dafür: personen, denen es weniger darum geht, wie sie von den "mächtigen" wahrgenommen werden und mehr um den erfolg.
die dimb hatte vor drei jahren im rahmen des legalize freeride projekts die idee, einen imagefilm wie oben beschrieben zu produzieren (warum biken, auswirkungen des bikens, gesundheitliche aspekte, biken und jugendarbeit etc.). keine der damals angeschriebenen firmen wollte sich durch sponsoring beteiligen. so hatte man jede menge âpromis" an der hand, aber keinen cent aus der industrie. durch die mitgliedsbeiträge war das projekt nicht stemmbar.
das zeigt das andere problem der dimb: alles zu sehr aus der innensicht und alles zu sehr politisch korrekt und argumentativ. das biken gesund ist etc - geschenkt. aber das interessiert keinen menschen. genauso wenig wie der wirtschaftsfaktor - denn fahrräder werden so oder so verkauft, egal wie breit die wege sind, die man fahren darf. das wissen übrigens auch die entscheidungsträger und auch die bikefirmen - die sich deshalb auch nicht oder nur alibihaft engagieren.
deshalb muss man anders agieren. nike-skateboard zeigt genau, wie es funktionieren kann: da wird nicht argumentiert, da wird ein eigentlich billiger werbetrick benutzt. dennoch sagt hinterher so ziemlich jeder, der den film sieht: "stimmt eigentlich, was soll der quatsch?"
genau das sollte man sich zum vorbild nehmen - lieber schlagkräftige, schnelle aktionen, die viel lärm machen. und kleine lustige aktionen, die bei neutralen menschen für schmunzler sorgen und so für ein gutes image sorgen. ein beispiel habe ich ja schon genannt - das kinderwagenfahrverbot. man könnte aber auch an jede harvesterspur ein schild stellen: dieser weg wurde von einem mountainbike zerstört. etc pp.
das sind übrigens aktionen, die nicht nur auÃen-, sondern auch innenwirkung entfalten - weil sie mir und vielen anderen bikern endlich plakativ zeigen würden: die dimb tut wirklich was. da würde ich sogar spenden oder mitglied werden. für eine hinterzimmervertretung, von der ich auÃer politisch korrekter heiÃer luft so gut wie nichts erfahre, fällt mir das deutlich schwerer.
aber ich fürchte und die aussagen der dimb-verantwortlichen hier, bestätigen mich immer wieder - zu diesem weg ist die interessenvertretung der mtbler nicht bereit. warum auch immer.
