Jetpilot
Tiefflieger
An Ihrer Stelle würde ich mich mal fragen, wer genau hier mit hobbypsychologischen Bemerkungen am stärksten vertreten ist. Wenn hier jemand andere (teilweise pauschal ins blaue hinein) angreift und als geistig in irgendeiner Form zurückgeblieben drangsaliert, dann sind Sie das und zwar fast durchgehend. Das fknobel eingangs darauf so reagiert hat, mag zwar nicht gerade elegant gewesen sein, aber ich kann es ihm ehrlichgesagt nicht übel nehmen.
Ich sehe übrigens nicht das Problem in der von ihnen so genannten "Geltungskasperei", das berichten von außergewöhnlichen Erlebnissen gehört bei vielen Leuten zum Sozialisieren dazu, ich sehe in im Anbieten eines solchen Erlebnisses nichts verwerfliches und schon gar kein Zeugnis mangelder geistiger Reife.
Bejagungen finden normalerweise nicht zu Ungunsten der Tierwelt und zum ausschließlichen Vergnügen des Jägers an seiner Tötungssucht statt, sondern dienen in der Regel dem Erhalt des ökologischen Gleichgewichts.
Die von Ihnen genannte Zahl wird in kein Verhältnis zu anderen Gebieten (Winterberg, Willingen, etz) gesetzt und hat für mich deswegen zunächstmal überhaupt keine Aussagekraft über die potenziellen Schäden.
Ebenso sind Ihre Befürchtungen, das Problem könne sich auf die gesamte höhe ausdehnen, von Ihnen durch Nichts stichfest belegt, wohl aber der Umstand dass die Errichtung legaler Anlagen bislang vielerorts dazu genutzt wurde, um das Restgebiet insgesamt zu entlasten. Schauen sie nur einmal nach Heidelberg, Stromberg etz, wenngleich es sich hierbei um MTB-spezifische Projekte handelt.
Damit möchte ich meinen Teil der Diskussion nun schließen, denn Ihr Mühlenrad kreist immerzu auf der selben Bahn. Ich wünsche Ihnen alles Gute und hoffe für Sie, dass Sie sich was die Zukunft der Sophienhöhe angeht, irren und die Beschaulichkeit auf der Sophie für Sie und andere weiterhin erhalten bleibt. Ich muss zugeben, dass mir meine Zeit für dieses Theater hier zu wertvoll ist und bereue, bereits so viel investiert zu haben.
!!
hab ich verstanden
