Hi,
ich habe auch das AL 29 8.9 und bin bis auf meine Sitzposition sehr zufrieden.
Sitze leider zu gebückt auf dem Rad und wollte Euch mal fragen was Ihr machen würdet. Entweder anderen Lenker oder längerer Vorbau?
Grüße aus dem Süden
@Twenty9er
Habe auch ein "Langbeinproblem". Welche Stütze hast Du verbaut?
Ritchey WCS Alu mit 20mm Setback.
@ JesKacz
Bitte sehr, hoffe die Bilder sin von der Quali ok.
Verkauft, da das 29er eindeutig besser ist!habt ihr eure 26er verkauft oder das 29er noch dazu?
Sorry, ich verstehe deine Frage jetzt nicht so ganz?
Denn nach meinem Bike Geometrie Verständnis benötigen gerade Leute mit langen Beinen einen FLACHEN Sitzwinkel (72, max 73?) damit Knielot/ Pedalachse enigermaßen hinkommen, während Leute mit kurzen Beinen eben einen steileren Sitzwinkel benötigen (>=73)...
Somit wäre das Canyon mit 74 eher nicht die richtige Wahl für jemanden mit langen Beinen (im Verhältnis zum Oberkörper/ Gesamtgröße), oder?
Aber ich glaube gleich bekommen wir mit dem OT Thema einen auf die Mütze, hat ja nicht direkt nichts mit Canyon zu tun
Doch, ich sehe das mit dem Sitzrohr allerding etwas anders.Wenn ich als "Langbeiner" ein Bike mit flachem Sitzwinkel habe, sitze ich (durch den langen Auszug) weit hinten. Somit bin ich schnell aus dem optimalen Einstellbereich raus, wenn es ausreichend viele Rahmengrößen/Längen gibt spielt das keine Rolle.
Aber wenn du genau eine solche "zentrale" Sitzposition erreichen willst ist eben auch die Oberrohrlänge entscheidet, sprich wenn du wirklich einen "relativ" kurzen OK hast, must du eben ein Rad suchen welches ein kurzes OR hat, der Sitzwinkel relativ flach ist, etc.
Ist bei mir übrigens genau umgekehrt, ich habe recht kurze Beine und einen sehr langen OK, somit benötige ich ein Rahmen mit relativ langem Oberrohr, einem steilen Sitzwinkel und möglichst kurzen Sattelrohr, damit der Überstand noch passt ;-)
Aber ich glaube gleich bekommen wir mit dem OT Thema einen auf die Mütze, hat ja nicht direkt nichts mit Canyon zu tun
die Unterschiede von langen und Kurzen Rahmen liegen bei gleicher Rahmegröße ja meist bei +/-2cm, und das kann man auch mit dem Vorbau leicht erreichen. So wird man die kleinen Unterschiede beim Sitzrohrwinkel (wie in diesem Fall ca. 2,7cm) wahrscheinlich auch leicht mit der Sattelverstellung und evtl. einer entsprechenden Sattelstütze ausgleichen können.
Bei einem kurzem Oberrohr und flachem Sitzwinkel mit weit ausgezogener Sattelstütze, neigt die Front aber noch ehr zum aufsteigen im Uphill und bringt ein verstärktes Überschlagsgefühl im DH. Lange Beine bringe meist auch lange Arme mit sich, so das ein (normal) Langer Rahmen nicht das Problem sein sollte.
Bei Canyon ist leider das test Radeln etwas umständlich (wenn man nicht in Koblenz und Umgebung wohnt
Mich hätte halt mal der gefühlte/tatsächlich spürbare Unterschied der hinten verbauten Steckachse des Canyon zu einem herkömmlichen Schnellspanner Nabe interessiert. Man kann es aber so wahrscheinlich gar nicht sagen, da es ja keinen Rahmen mit beiden Varianten gibt, und die Hinterbau Konstruktionen der Hersteller darauf mehr einfluss haben.
Gruß
Eine aufsteigende Front im Uphill und ein Überschlagsgefühl im Downhill ist für mich aber gegensätzlich.
ja nun habe ich es verstanden du hast immer zur VCLS gemessen und nicht unten zur Kettenstrebe, das hat mich verwirrt, weil bei der Kettenstrebe muss die Abweichung sein.
Zur VCLS natürlich nicht!
Lass mal hören obs beim neuem passt.
Ansonsten fährt sich das Bike echt super !
Aber was ich nicht verstehe ich habe mit der geraden Stütze und einer Sitzhöhe von 73cm einen Setback von nur 2cm.
Knielot ist somit DEUTLICH vor der Pedalachse.
Deswegen habe ich vorgesorgt und diese gerade Stütze gleich gegen eine mit 2.5cm Setback ausgetauscht!
Da die meisten Hersteller inzwischen Sitzwinkel steiler als 72° verbauen, kann nicht völlig falsch sein, egal ob Langbeiner oder sonst was.....das war auf Rahmen mit kurzem Oberrohr bezogen, und wenn das Bike kürzer ist, merkst du das DH und UH.
In dieser Diskussion ist, glaube ich, die Ausdrucksweise flache/steiler Winkel etwas missverständlich, denn man könnte auch spitzer/stumpfer Winkel verstehen, daher verstehe ich das so (obwohl geometrisch nicht korrekt):
Flache Winkel --> 72° (bildet mit den Sitzstreben einen eher spitzen Winkel)
Steiler Winkel --> 74° (bildet mit den Sitzstreben ein eher stumpferen Winkel)
Ich hoffe, die meisten verstehen es auch so