... gemütlich mit dem Ratt einen schönen Sonntachnachmittach unternehmen ...
der gleiche typ, der dem beehopper in den rücken gefahren ist,eröffnett im ibc einen thread mit dem thema
Das geht mittlerweile sogar so weit, dass ich mich gelegentlich dabei ertappe, wie ich mich bei den Autofahrern via Handzeichen bedanke, wenn mir die Vorfahrt gewährt wird.
Gestern kamen mir ein kleines Mädchen samt Mutter und Kleinkind im Sitz auf der falschen Seite entgegen, und das auch noch an einer engen Baustelle. Was soll man da machen: Sie anschreien und in die Baugrube drängen? Oder anhalten, mal kurz durchschnaufen und dann fröhlich weitersausen?
Wieso schließt du auf den gleichen Typen?
Gesendet mit TapaTalk
Mag gut sein, aber was bringt einen stattdessen weiter? Also wie macht man denen klar, das sie sich falsch verhalten und dadurch mich aber vor allem Sie sich selbst gefährden?Rechthaberei, wie im Video, bringt einen jedenfalls nicht weiter.
Ich wäre dann allerdings schon mit dem einen oder anderen zusammengerauscht. Leider denken die meisten Geisterfahrer ja, sie seien im Recht, wenn sie es nicht sind. Manche klingeln sogar, damit ICH ausweiche.….
Halte mich wo möglich frühzeitig strikt links auf dem Radweg, um ihnen klarzumachen, das wenn dann Sie auf den Gehweg ausweichen sollen. ....
war als beispiel gedacht...
Mag gut sein, aber was bringt einen stattdessen weiter? Also wie macht man denen klar, das sie sich falsch verhalten …
Man kann es m.M. nur lösen, indem man selber für die Schwächeren mitdenkt und auch mal zurücksteckt.
Gute Einstellung, leider viel zu selten. Im Straßenverkehr gilt leider viel zu oft der Gedankengang: "Meins!". Rücksicht? Fehlanzeige. Und die Deuschen sind in der Hinsicht leider die absoluten Oberkönige. Meine Freundin musste sich in Stuttgart mal anschnauzen lassen, weil sie auf der falschen Seite eine Treppe hoch ist! "Wissen sie das nicht, links hoch und rechts runter!". Meinte die gute Dame zumindest.Was soll man da machen: Sie anschreien und in die Baugrube drängen? Oder anhalten, mal kurz durchschnaufen und dann fröhlich weitersausen?
Gar nicht. Der Typ mit der Helmkamera mag zwar durchaus "Recht" haben, aber er kämpft gegen eine anonyme Masse. Leute auf der Brücke anzuschreien bringt genau garnichts. Im besten Falle merkt der angeschriene, dass er hier falsch ist. Aber die nächsten 200 Leute warten schon. Er bekämpft höchstens Symptome einer schlechten Verkehrsführung.Mag gut sein, aber was bringt einen stattdessen weiter? Also wie macht man denen klar, das sie sich falsch verhalten und dadurch mich aber vor allem Sie sich selbst gefährden?
Genau 23 Geisterradler auf 500m können kein Zufall sein.Aber die nächsten 200 Leute warten schon. Er bekämpft höchstens Symptome einer schlechten Verkehrsführung.
An der Stelle braucht es einfach eine bessere Kennzeichnung oder eben eine Entschärfung der gesamten Stelle, bsiepielsweise durch eine Sperrung.
diejenigen, die dann noch in Zweier- bis Fünfer-Reihen fahren, besonders beliebt bei Frühlingsausfahrten der jeweiligen Lokalzeitung.
Also rätst du zur Kapitulation vor der Macht des faktischen?...Gar nicht.
Die aus einzelnen besteht.Der Typ mit der Helmkamera mag zwar durchaus "Recht" haben, aber er kämpft gegen eine anonyme Masse.
Dann hätte es ja was gebracht.Leute auf der Brücke anzuschreien bringt genau garnichts. Im besten Falle merkt der angeschriene, dass er hier falsch ist.
Um so schlimmer.Aber die nächsten 200 Leute warten schon.
Letztere zu bekämpfen ist doch ganz offensichtlich auch sein Ziel, nicht nur Bekämpfung der Symptome. Man lese die Texteinblendungen mit den Fakten.Er bekämpft höchstens Symptome einer schlechten Verkehrsführung.
Gesperrt ist die Geisterradelrichtung bereits jetzt, nur wird sich nicht dran gehalten. Das Sperschild ist freilich vor lauter Moos kaum mehr zu sehen. Um so schlimmer.An der Stelle braucht es einfach eine bessere Kennzeichnung oder eben eine Entschärfung der gesamten Stelle, bsiepielsweise durch eine Sperrung. Dann werden die Radler dort zwar nicht Glücklich sein, aber sie sind sicher.
Die beiden waren ja einsichtig.Im Übrigen finde ich das Verhalten im Video gefährlich - er fährt ziemlich flott, schreit entgegenkommende Radler an, und das obwohl er sehr, sehr genau weiß dass die entsprechenden Stellen gefährlich sind und es eben Gegenverkehr gibt, auch wenn es keinen geben sollte. Außerdem schneidet er an der Stelle, an der es zum Unfall kommt, quer über die gesamte Fahrbahnbreite. Das, plus der Schrei, ist durchaus genug um eine ältere Dame aufzuschrecken.
Dem ist sicherlich auch in DE soIch weiß ja nicht wie das in der Deutschen Straßenverkehrsordnung ist, aber in Österreich haben wir da eine Regelung dass man bei offensichtlichen Regelverstößen anderer Rücksichtnehmen muss, egal ob man im Recht ist oder nicht. Kommt es zu einem Unfall, weil man auf seinem "Recht" beharrt hat, so gibt's in der Regel eine Teilschuld für beide.
Die Hoffnung habe ich aufgegeben. Leider leben wir in einer Gesellschaft, in der jeder Mist reguliert werden muss, weil die Menschen das Denken verlernt haben. Und - die Menschen verlangen ja auch nach diesen Regeln.… Dann eigenverantwortlich, in angepassten Tempo und mit Rücksicht auf Andere die Brücke überqueren. Das sind Dinge, die heutzutage nicht selbstverständlich sind, aber ich gebe da die Hoffnung nicht auf, das manche Menschen noch lernfähig sind….
Und du glaubst im Ernst diese "Lösung" wäre mit weniger Unfällen verbunden?Die Lösung wäre ganz einfach. Den Weg auf der Brücke für alle in allen Richtungen freigeben, ohne irgendwelche Striche für Rechthaber. Dann eigenverantwortlich, in angepassten Tempo und mit Rücksicht auf Andere die Brücke überqueren.
(1) Und du glaubst im Ernst diese "Lösung" wäre mit weniger Unfällen verbunden?
Man hätte dann also einen in beide Richtungen freigegebenen Radweg. (2) Und wie ich in Post #32 anhand einer vertrauenswürdigen Quelle nachgewiesen habe, weisen die für die in Gegenrichtung radelnden typischerweise ein 4-6 fach höheres Unfallrisiko auf...
Und du glaubst im Ernst diese "Lösung" wäre mit weniger Unfällen verbunden?
Jepp , denn dann braucht man nicht mehr zu denken und kann das Gehirn ausschalten . Und in Deutschland ganz besonders ausgeprägt . Und solche rechthaberische Irren , wie der mit der Helmkamera , gibt es überall und in allen möglichen Ausprägungen . Wenn man jetzt die Regeln z. b. bei so einem Weg aufhebt werden die Benützer zum Denken gezwungen und es funktioniert ganz einfach . Es wird zu einem Miteinander statt zu einem Gegeneinander .Und - die Menschen verlangen ja auch nach diesen Regeln.