Speicherst Du den Track im Gerät explizit als Track ab, bevor er auf den Rechner kommt? Diese Superfunktion von Garmin tötet nämlich alle Angaben außer den nackten Koordinaten, die eigentlich im 'active log' abgelegt werden, also auch die Zeiten.... Mein Etrex zeigt die Höhenmeter zwar an, zeichnet aber leider nur die Koordinaten auf....
Naja, eine Papierkarte hab ich auch dabei. Nur sind da halt bei weitem nicht alle Details drinne (1:25.000). Und wenn man nicht weiß, wo man ist (soll ja vorkommen), nützt einem die Papierkarte nix.
Es ging aber die letzten 14 Jahre bei mir auch OHNE GPS.
sep
also die höhe selbst stimmt schon meistens unfgefähr. das problem ist die kumulierte höhe. ich habe beispielsweise einen track, der 3000 hm gehabt haben soll. barometrisch kam mein tacho auf 1600hm, was ungefähr hinkommt. der fehler ist also nicht unerheblich.Die angezeigten Höhenmeter meines Etrex stimmen (meistens) bis auf wenige Meter mit den Angaben meines HAC sonstwas überein. Da kann ich nicht meckern. O.K, der Hac ist auch nur'n Schätzeisen, aber was solls.
Speicherst Du den Track im Gerät explizit als Track ab, bevor er auf den Rechner kommt? Diese Superfunktion von Garmin tötet nämlich alle Angaben außer den nackten Koordinaten, die eigentlich im 'active log' abgelegt werden, also auch die Zeiten.
bezieht der Garmin die Höhe aus den von den Satelliten mitgelieferten SRTM-Daten der aktuellen Position
also bei mir bleiben Höhe und Zeit auch bei den gespeicherten Tracks.Speicherst Du den Track im Gerät explizit als Track ab, bevor er auf den Rechner kommt? Diese Superfunktion von Garmin tötet nämlich alle Angaben außer den nackten Koordinaten, die eigentlich im 'active log' abgelegt werden, also auch die Zeiten.
Warum sollte man einen sehr genauen Barometer mit ungenauen GPS-Daten kalibrieren?
Warum sollte man einen sehr genauen Barometer mit ungenauen GPS-Daten kalibrieren?
Abgespeichtert bedeutet doch GPX - nicht Active Log.
verwendet garmin bei den trackspeichern gpx?
GTA sieht das als 0-Wert und summiert somit wieder von unten nach oben hoch.
Zumindest beim HCX ist die Höhensumme aber meist recht genau (mit Grundeinstellungen und aktueller Firmware). Ich schätze Probleme beim H sind vorwiegend auf den schlechteren Empfängerchip zurückzuführen.
sirf III haben beide.