Das halte ich nun wirklich für vollständigen Schwachsinn. Eine Millionenstadt mit für die Bevölkerung gesperrtem öffentlichen Grund? Von den Grünen halte ich tatsächlich mittlerweile wenig. Die sollten sich lieber für sinnvollen Themen des Umweltschutzes (zu denen ich u.a. die überfällige Einführung eines Tempolimits auf deutschen Autobahnen halte und auch die Erhaltung und Förderung von naturverträglichen Naherholungsgebieten) einsetzen, als ähnliche Forderungen wie die Linken zu stellen.
Bevor hier wieder Missverständnisse aufkommen: Das habe nicht ich gesagt, sondern das war damals die Reaktion der Senatsumweltverwaltung.Ich verstehe schon nicht, warum ein Urwald menschenfrei sein muss, ...
...Du solltest mehr "Zeitung" lesen, dann wüsstest Du, wie positiv die hiesige Forstwirtschaft eigentlich zu sehen ist. Da kommt bestimmt ein superduper toller neuer Wald hin, FSC-zertifiziert mit allem drum und dran, der alte war halt einfach nicht mehr zeitgemäß.
Soooooooooooo...aufregen wird sicherlich die Seele erleichtern...aber es wird nichts ändern...!!!
Du bist eindeutig zu viel im "Wald"...Du solltest mehr "Zeitung" lesen, dann wüsstest Du, wie positiv die hiesige Forstwirtschaft eigentlich zu sehen ist
Ich habe Dein Zitat mal aktualisiert.Die 2 € die man bezahlen durfte, wenn man beim netten Milak Kaffee trinken wollte...
Ich habe Dein Zitat mal aktualisiert.
dem Thread gemäß bin ich noch ein Bild schuldig
Mir ist das Geschäftsmodell von Herrn Milak und Herrn Große eigentlich egal. Es ging nur um die Information, dass "2 € + Kaffee + Milak + Müggelturm" schon seit Wochen Vergangenheit ist. Der verkauft jetzt für 1,80 € bei Dir zu Hause umme Ecke Bier.
Ich musste mit erstaunen feststellen, dass das unten nur noch der einzige Mülleimer ist. Wo sind die anderen geblieben? Wenn das so weiter geht, und jemand das Bergbaugranulat wieder eintütet, ist ja alles wieder nachhaltig gut.
Ja und der nächste körperlich Eingeschränkte, wie die politisch korrekte Bezeichnung wohl eher lautet, möchte womöglich den Mount Everest besteigen, wir sollten den Weg dorthin auch schottern.dass auch Behinderte den Teufelssee besuchen wollen usw.
Hat dort trotzdem nichts zu suchen. Keine Ahnung, was an dem Weg vorher schlecht gewesen sein sollte, der ließ sich auch mit jeder Art Gefährt, vom Rollstuhl bis zum Harvester, einwandfrei befahren.Das Bergbaugranulat ist übrigens Natursteinsplitt und kein Betonschotter zweifelhafter Herkunft wie in Brandenburgs Wäldern.
Einfach woanders hinfahren, tolles ArgumentWer naturbelassene Moorlandschaften sucht und Fahrrad fährt, findet im Umland von Berlin zahlreiche Alternativen.
Das als Antwort auf den Hinweis zu schreiben, dass (einige wenige) Wege in einem Naherholungsgebiet auch rollstuhlgerecht gestaltet werden, ist nicht nur egoistisch und zynisch, sondern fast schon menschenverachtend. Ich hoffe, Du musst nie in so einem Ding sitzen.Ja und der nächste körperlich Eingeschränkte, wie die politisch korrekte Bezeichnung wohl eher lautet, möchte womöglich den Mount Everest besteigen, wir sollten den Weg dorthin auch schottern..
Das als Antwort auf den Hinweis zu schreiben, dass (einige wenige) Wege in einem Naherholungsgebiet auch rollstuhlgerecht gestaltet werden, ist nicht nur egoistisch und zynisch, sondern fast schon menschenverachtend. Ich hoffe, Du musst nie in so einem Ding sitzen.
Werden die Wälder jetzt barrierefrei gestaltet?
Aber klar, für richtig, also so richtig Natur fahr'n wir woanders hin.
Und genauso, wie mete keine Behinderten auf dem Mount Everest haben will, muss ich dort nicht zwischen Kinderwagen und spazierenden Rentnern umhergurken. Kann ja aber jeder halten wie er will.
Jeder Weg, jeder Pfad und jeder Trail ist eine Zerstörung der Natur. Mit Deiner Einstellung müsstest Du auch gegen Wanderer und Mountainbiker sein. Touristische Alpenüberquerungen müssten verboten werden usw. Oder sind mit "für jeden" nur die Anderen gemeint?... aber man muss Natur nicht erst zerstören, um sie für jeden erlebbar zu gestalten ...
Meine Rede! Wird hier allerdings fast nie gemacht.... und das kann man aus meiner Sicht auch ruhig mal hinterfragen, ...
... für jeden, der es nicht schafft, sich ohne neu geschaffene Anreize oder breite, extra angelegte Wege in die Natur zu begeben.Oder sind mit "für jeden" nur die Anderen gemeint?
Jeder Weg, jeder Pfad und jeder Trail ist eine Zerstörung der Natur.
Also für die "Anderen"!... für jeden, der es nicht schafft, sich ohne neu geschaffene Anreize oder breite, extra angelegte Wege in die Natur zu begeben.
Du hast die Schnecken vergessen!Dass dagegen Spuren im Wald entstehen, wenn der Mensch als Teil der Natur sich dort bewegt, ist ganz natürlich, das ist bei Füchsen, Rehen und Karnickeln nicht anders.
Natur besteht perse aus Verfall und Neuerschaffung, die Frage ist nur, was da neu geschaffen wird. Granitsplit in der Mark ist jedenfalls nicht gerade eine natürliche Entwicklung. Auch Mülleimer wachsen dort nicht aus einer Laune der Natur heraus. Dass dagegen Spuren im Wald entstehen, wenn der Mensch als Teil der Natur sich dort bewegt, ist ganz natürlich, das ist bei Füchsen, Rehen und Karnickeln nicht anders. In Schottland gibt es einen schönen Spruch über den Umgang mit der Natur (die dort allerdings auch meist Privatbesitz ist): "Take nothing but pictures, leave nothing but footsprints". Ich glaube, das ist ein gutes Schlusswort von meiner Seite aus.