Hallo,
ich bräuchte bitte Eure Unterstützung.
Grundsätzlich bin ich auf der Suche nach einem "Zweitbike". Fully vorhanden.
Dieses Bike sollte für längere Touren (auch mal 100km auf Schotter mit geringem Straßenanteil) tauglich sein. Aber halt dann doch auch auf Waldwegen mit Wurzeln und Steinen noch keine Probleme haben. Das sollten so maximal S1 sein wenns mal Trails sind, diese noch dazu meist eher nur sehr kurz.
Nach viel lesen und auch vom grundsätzlichen gefallen her sind jetzt diese 3 Bikes bei mir in der Auswahl.
Wie seht Ihr hier die Unterschiede in Sachen Geometrie ? Hier bin ich leider immer noch mehr oder weniger Laie.
Von der Ausstattung war mir Shimano - Schaltung wichtig, ich mag die Abstufung einfach lieber als bei SRAM.
Irgendwie tendiere ich auch zu Alu, deshalb hat das Trek schon ein ? mehr.
Was mir sehr wichtig ist, wäre eine versenkbare Sattelstütze. Diese ist auch der Hauptgrund meiner Frage hier. Ein nachrüsten wäre bei allen drei Bikes ohne Probleme möglich.
Aber wie wirkt sich diese Sattelstütze dann auf die nötige Rahmengröße aus.
Ich bin 1,85m mit einer Schrittlänge von 87 cm.
Einer der Verkäufer meinte, grundsätzlich ginge noch L, aber wegen dem Dropper würde er auf alle Fälle XL nehmen.
Was meint Ihr hier ?
Gibt es aus Eurer Sicht noch von der Ausstattung her grundsätzlich einen Unterschied wo Ihr sagen würdet, deshalb scheidet das Bike aus bzw. deshalb wäre dieses mein Favorit. Oder auch hier ist für den gesuchten Bereich eine bessere Alternative....
Preislich werden sich wohl das Bulls und das Giant ink. Sattelstütze nicht viel nehmen, das Trek natürlich wegen dem Carbon am teuersten. Alternative sollte sich auch in diesem Bereich aufhalten.
Verfügbarkeit ist jetzt mal vorab nicht so entscheidend.
Besten Danke auf alle Fälle im Voraus.
ich bräuchte bitte Eure Unterstützung.
Grundsätzlich bin ich auf der Suche nach einem "Zweitbike". Fully vorhanden.
Dieses Bike sollte für längere Touren (auch mal 100km auf Schotter mit geringem Straßenanteil) tauglich sein. Aber halt dann doch auch auf Waldwegen mit Wurzeln und Steinen noch keine Probleme haben. Das sollten so maximal S1 sein wenns mal Trails sind, diese noch dazu meist eher nur sehr kurz.
Nach viel lesen und auch vom grundsätzlichen gefallen her sind jetzt diese 3 Bikes bei mir in der Auswahl.
Wie seht Ihr hier die Unterschiede in Sachen Geometrie ? Hier bin ich leider immer noch mehr oder weniger Laie.
Von der Ausstattung war mir Shimano - Schaltung wichtig, ich mag die Abstufung einfach lieber als bei SRAM.
Irgendwie tendiere ich auch zu Alu, deshalb hat das Trek schon ein ? mehr.
Was mir sehr wichtig ist, wäre eine versenkbare Sattelstütze. Diese ist auch der Hauptgrund meiner Frage hier. Ein nachrüsten wäre bei allen drei Bikes ohne Probleme möglich.
Aber wie wirkt sich diese Sattelstütze dann auf die nötige Rahmengröße aus.
Ich bin 1,85m mit einer Schrittlänge von 87 cm.
Einer der Verkäufer meinte, grundsätzlich ginge noch L, aber wegen dem Dropper würde er auf alle Fälle XL nehmen.
Was meint Ihr hier ?
Gibt es aus Eurer Sicht noch von der Ausstattung her grundsätzlich einen Unterschied wo Ihr sagen würdet, deshalb scheidet das Bike aus bzw. deshalb wäre dieses mein Favorit. Oder auch hier ist für den gesuchten Bereich eine bessere Alternative....
Preislich werden sich wohl das Bulls und das Giant ink. Sattelstütze nicht viel nehmen, das Trek natürlich wegen dem Carbon am teuersten. Alternative sollte sich auch in diesem Bereich aufhalten.
Verfügbarkeit ist jetzt mal vorab nicht so entscheidend.
Besten Danke auf alle Fälle im Voraus.
