Radhose mit Trägern oder ohne?

[peter_schoen]

Stehe vor ähnlicher Entscheidung - wie ist das mit Trägern und schwerem Rucksack? Drücken die dann nicht`?

Gruß,
Peter

 

[Ambientkatz]

Ich glaube nicht, dass der Rucksack drückt, ist ja auch noch ein Trikot/Weste/Jacke dazwischen.

Einen Vorteil hab ich noch: unter der Trägerhose sitzt der Brustgurt der Pulsuhr besser. Ich mag den nicht so zu würgen und mit trägeloser Sommerhose rutscht er machmal runter wenn ich nass bin.

 

[Riddick]

... wie ist das mit Trägern und schwerem Rucksack? Drücken die dann nicht`?

Wenn die Hose vernünftige Träger und der Rucksack gut gepolsterte Trageriemen hat, dann drückt da auch nix.

Riddick

 

[Dukem]

Meine langen Hosen haben alle Träger. Die kurzen sind ohne. Meist habe ich etwas weitere Hosen an, Baggy-Style und die gibt es nicht mit Trägern. Würde glaube ich auch total ******* aussehen...

 

[padres-team]

also ganz klar nur mit Träger , sitzen perfekt und es zwick und zwack nichts.

bin 1,78 groß und habe von Assos immer die Größe L. In der Fi 13 und auch in meinen beiden langen Hossen.

 

[peter_schoen]

Danke für die Antworten.
Na dann werde ich mich mal auf die Suche nach einer passenden Hose mit Trägern aufmachen.

gruß,
Peter

 

[tutterchen]

immer nur MIT TRÄGER. erstens sitzen die besser, zweitens sind die für leute mit waschbärbauch schmeichelhafter und drittens sind die nieren immer schön eingepackt. abfahrten im sommer im wald können schnell mal kühl werden !

 

[Wonko]

also ganz klar nur mit Träger ,

immer nur MIT TRÄGER.

Komisch, dass Ihr damit offenbar zurecht kommt. Meine Hosen haben alle zwei Träger und das scheint mir auch normal und sinnvoll.

 

[tutterchen]

Komisch, dass Ihr damit offenbar zurecht kommt. Meine Hosen haben alle zwei Träger und das scheint mir auch normal und sinnvoll.

schneide immer einen ab, leichtbau, gell. verstehste, oder ?