Ich würde 3,2Kg nicht als schwer, sondern eher als durchschnittlich für einigermaßen bezahlbare Räder bezeichnen. Z.B. das Wicked von YT müsste ähnlich viel wiegen; das Banshee Rune wiegt ca.3,3Kg, obwohl der Rahmen+Dämpfer mehr als ein ICB 1 kosten.
Ich bin gerade auf der Suche nach einem Rad mit 26" und ca.160-170mm Federweg und habe erstmal nur nach der Geo geschaut. Dabei sind das ICB, Wicked, Fanes, Rune und Nicolai
Ion 16(auch 3,2Kg für 2200 ohne Dämpfer) herausgekommen. Die letzten beiden sind wegen des Preises von meiner Liste geflogen.
Das Gewicht kommt für mich erst nach Geo, Preis und Hinterbaufunktion. Und dann sollte es auch nicht zu leicht(!) sein... Auch wenn ein leichtes Rad immer wünschenswert ist: Ich fahre lieber einen Rahmen mit 3,3 als 2,3Kg. Dann habe ich 1000 mehr auf dem Konto (ohne nennenswerte Einbüßen beim Fahrspaß) und/oder den Kopf frei für große Sprünge und muss nicht ständig an die zweifelhafte Stabilität der Komponenten unter mir denken. Und wenn die Geo und der Hinterbau passt, bekommt man auch 15Kg-Räder gut genug bergauf getreten.
Klar geht es vielleicht besser, aber es ist mir einfach nicht tausende wert, an die Grenzen des Machbaren/Sinnvollen zu kommen.
Wo und was heißt vernünftig? Das Rahmenkonzept und die Geoverstellung klingen sehr verlockend, aber die Rune V2 Rahmen sind normalerweise recht schnell vergriffen und bisher habe ich keinen mit CCDB Air unter 1950 gesehen.
