Server aufsetzen

[teutoradler]

Aloha,

ich brauche mal ein paar Tipps. Und zwar:
Ich möchte einen Server aufsetzen. Ziel ist es das zwei Notebooks,
über einen Server verwaltet werden. Sprich die Daten alle auf dem Server liegen. Das ist eigentlich nicht so schwer..! Schwieriger wird es, wenn ich die Beiden Arbeitsoberflächen auf dem Server speichen möchte. D.h. ich möchte wenn die Notebooks hier im Netz sind, via Windows Anmeldung sich das "Profil" vom Server holen. Jedes Notebook sollte seine eigene Oberfläche haben.
Was muss ich da für Software kaufen? Wo gibt es Schwierigkeiten? Als Server wollte ich einen PIII 500MHz mit ~192MB Ram verwenden - reicht das?
Sollte ich was die Software betrifft eher zu Linus greifen?

Besten Dank schon mal,

Thorsten

 

[Samoth]

Meinst du jetzt eher eine Art "Terminal Server", wo sich die PC´s im Prinzip alles vom Server holen? Hier bitte etwas stärkerer HW.

Oder schreibst du z. B. von einer Windows Domäne, wo die Benutzerprofile serverseitig gespeichert werden? Nach der Einrichtung ist es unerheblich wer sich im Netz wo anmeldet - der Desktop ist dabei.

Für die eigenen/persönlichen Dateien wird ein entsprechendes Home-Laufwerk eingerichtet, dass sich mit der Anmeldung ändert.

Kann, nein, wie man das unter Linux umsetzen?

 

[teutoradler]

Hallo,

danke für die fixe Antwort!
Habe es mir gerade noch mal überlegt. Der Server ist im Prinzip dafür da, dass er die Drucker verwaltet, sowie die Daten die zusammen laufen. Ins Internet müssen wir über den Server nicht, dafür steht hier nen Router. Das klappt alles auch wunderbar.
Es geht halt darum das die Notebooks sich im Netzwerk anmelden und Zugriff auf die Daten udn Drucker haben. Ausserdem sichert der Server die Daten so auch noch.

Denn wir ich es erst geplant hatte, dass die Desktop´s (plural??) auf dem Server liegen, ist nicht so pralle, wenn mal etwas zu Hause machen möchte, dann bekommste Stress.

Adios..

 

[CaptainPsycho]

Linux mit SAMBA sollte dazu voll und ganz ausreichen.

Gruss Joachim

 

[Fubbes]

Denn wir ich es erst geplant hatte, dass die Desktop´s (plural??) auf dem Server liegen, ist nicht so pralle, wenn mal etwas zu Hause machen möchte, dann bekommste Stress.

Wenn das Plural sein soll, dann bitte ohne ' (Pisa lässt grüßen)

Für deine Anforderungen ist der genannte Rechner völlig ausreichend bzw. überdimensioniert. Für einen File-/Druckerserver müssten so 200 MHz ausreichend sein, mehr sind eher Energieverschwendung. 100 MBit Lan sind aber Pflicht.

Daniel

 

[teutoradler]

Alles klar - danke! Desktops...!

Ja, hat eine 100Mbit Anbindung!
Heißt es Samba oder Sambar? Hatte mich vor langer Zeit mal mit dem ich meine Sambar auseinander gesetzt.

 

[Fubbes]

Es heißt Samba (vom zugrundeliegenden Protokoll SMB).
Samba ist zwar eine schicke Lösung, aber nur mit Linux-Kenntnissen zu empfehlen. Insbesondere das Anlegen der Benutzer und die Konfiguration der Athentifizierung finde ich immer etwas fummelig. Ist aber auf jeden Fall einen Versuch Wert.
Für die Einrichtung des Rechners mittels grafischer Oberfläche sind dann aber 200 MHz nicht mehr ausreichen. Ich werde hier auf einem P166 selbst auf der Textkonsole manchmal Wahnsinnig (ok, vielleicht ist Suses Yast da nicht die beste Wahl ).

Gruß
Daniel

 

[teutoradler]

Naja, mit Yast1 sollte es aber schon mit 166MHz funzen. ABer wir haben ja nen 500MHz Rechner, da geht Yast2 auch wohl - denk ich!

Win XP würd ich da nicht versuchen wollen, aber dass will ja niemand!

 

[CaptainPsycho]

Nehmt einfach noch WEBMIN da kann man vieles per Weboberfläche machen.
Ist auch einfach zu installieren.

Und wegen Rechner .... also ich hab einen PII-333MHz und der packt leider max. 3,5MB pro s übers Netzwerk zu schaufeln. Von der Seite her ist der 500er schon besser mit seinem PC100 Speicher.
Oder hab ich was falsch gemacht?

Gruss Joachim

 

[teutoradler]

Huhu,

ob du was falsch gemacht hast, kann ich dir nicht sagen.
Allerdings kann ich bestätigen das der 500er auch noch PC100 Bausteine verwendet. Habe allerdings 512MB - ich denke mal das es damit funzen soll.

Adios, Thorsten

 

[gage_]

Ausschlaggebend fuer die Geschwindigkeit eines Fileservers ist vielmehr die Geschwindigkeit / Transferrate der Festplatte(n) und die Qualitaet der Netzwerkkarte und deren Treiber als der CPU Takt.

 

[teutoradler]

Von den Daten weiß ich absolut nichts. Netzwerk ist bald eine 100Mbit, mehr macht eh keinen Sinn!

 

[Fubbes]

Nehmt einfach noch WEBMIN da kann man vieles per Weboberfläche machen.
Ist auch einfach zu installieren.

Und wegen Rechner .... also ich hab einen PII-333MHz und der packt leider max. 3,5MB pro s übers Netzwerk zu schaufeln. Von der Seite her ist der 500er schon besser mit seinem PC100 Speicher.
Oder hab ich was falsch gemacht?

Gruss Joachim

Ich finde mich in den Config-Dateien besser zurecht als in Webmin, ist aber Geschmackssache.

Von wegen Netzwerkgeschwindigkeit: dass deine niedrige Übertrangungsrate am PII liegt, ist Nonsens. Die theoretische Transferrate von PC100 ist 800 MByte/s. Entweder du hast ein 10MBit Netz oder es läuft irgendwas gehörig schief.

Gruß
Daniel

 

[CaptainPsycho]

Ich finde mich in den Config-Dateien besser zurecht als in Webmin, ist aber Geschmackssache.

Von wegen Netzwerkgeschwindigkeit: dass deine niedrige Übertrangungsrate am PII liegt, ist Nonsens. Die theoretische Transferrate von PC100 ist 800 MByte/s. Entweder du hast ein 10MBit Netz oder es läuft irgendwas gehörig schief.

Gruß
Daniel

Hmm, dann läuft was schief.

Ich hab ne ziemlich fixe Samsung 120GB HDD, 3Com Netzwerkkarte, 256MB PC66 RAM, PII 333MHz und Suse ich glaub 8.0.

Wenn ich was kopiere ist die CPU Auslastung auch immer beo 100%, was mich etwas wundert.

DMA müsste aber an sein.

Gruss Joachim

 

[Fubbes]

Hmm, dann läuft was schief.

Ich hab ne ziemlich fixe Samsung 120GB HDD, 3Com Netzwerkkarte, 256MB PC66 RAM, PII 333MHz und Suse ich glaub 8.0.

Wenn ich was kopiere ist die CPU Auslastung auch immer beo 100%, was mich etwas wundert.

DMA müsste aber an sein.

Gruss Joachim

Was denn für eine 3Com Karte? Bei Rechnern dieses Alters kann es gut sein, dass das eine 10 MBit Karte ist.
DMA hat mit der Netzwerkkarte nix zu tun. Und selbst wenn DMA aus wäre, würde deine Platte bei 3,5 MB/s die CPU nur langweilen.

 

[CaptainPsycho]

Was denn für eine 3Com Karte? Bei Rechnern dieses Alters kann es gut sein, dass das eine 10 MBit Karte ist.
DMA hat mit der Netzwerkkarte nix zu tun. Und selbst wenn DMA aus wäre, würde deine Platte bei 3,5 MB/s die CPU nur langweilen.

3com Karte ist eine 100Mbit und zwar eine

3Com Corporation 3C905B Fast Etherlink XL 10/100

Gruss Joachim

 

[gage_]

Hat die Karte mit Deinem Hub/Switch auch 100baseTX vereinbart? Gib mal

 $ dmesg | grep eth0

in einem Terminal ein. Interessant waere auch, ob viele Kollisionen zu sehen sind. Sprich, gelb blinkende LEDs an Karte oder Switch, oder entsprechende Statistiken in

 $ ifconfig eth0

Ggfs. solltest Du erstmal versuchen, einen Client mit dem Server ueber ein Cross-Kabel zu verbinden, um Switches und Hubs als Fehlerquelle auszuschliessen.

Wichtig ist auch ein aktueller Kernel. Mit den 3C905Bs kann ich mich auch an Probleme erinnern. Interessant waere noch, welcher Prozess Deine CPU vereinnahmt. Gib waehrend des Kopierens mal

 $ top

ein, und poste mal ein paar Zeilen von

 $ vmstat 5

waehrend die Kopie laeuft.

 

[CaptainPsycho]

Hat die Karte mit Deinem Hub/Switch auch 100baseTX vereinbart? Gib mal

 $ dmesg | grep eth0

in einem Terminal ein. Interessant waere auch, ob viele Kollisionen zu sehen sind. Sprich, gelb blinkende LEDs an Karte oder Switch, oder entsprechende Statistiken in

Also ja die gelbe LED blinkt eigentlich die ganze Zeit.

 $ ifconfig eth0

Ggfs. solltest Du erstmal versuchen, einen Client mit dem Server ueber ein Cross-Kabel zu verbinden, um Switches und Hubs als Fehlerquelle auszuschliessen.

Wichtig ist auch ein aktueller Kernel. Mit den 3C905Bs kann ich mich auch an Probleme erinnern. Interessant waere noch, welcher Prozess Deine CPU vereinnahmt. Gib waehrend des Kopierens mal

 $ top

ein, und poste mal ein paar Zeilen von

 $ vmstat 5

waehrend die Kopie laeuft.

1:

server:/home/captainpsycho # dmesg | grep eth0
eth0: no IPv6 routers present
eth0: no IPv6 routers present

Ich glaub das ist nicht das, was gesucht wurde.

2:

server:/home/captainpsycho # ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:04:6A:4E:9A
inet addr:192.168.0.2 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::250:4ff:fe6a:4e9a/10 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:29541009 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:29539078 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:100
RX bytes:301030195 (287.0 Mb) TX bytes:1331695590 (1270.0 Mb)
Interrupt:11 Base address:0xf400

eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:60:97:83:6A:7B
inet addr:192.168.2.22 Bcast:192.168.2.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::260:97ff:fe83:6a7b/10 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:127332557 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:152736469 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:378965 txqueuelen:100
RX bytes:2161544960 (2061.4 Mb) TX bytes:466968787 (445.3 Mb)
Interrupt:5 Base address:0xe800

lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:94038 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:94038 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:6020024 (5.7 Mb) TX bytes:6020024 (5.7 Mb)

ppp0 Link encapoint-to-Point Protocol
inet addr:213.23.67.21 P-t-P:145.253.4.140 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:127169932 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:152571620 errors:0 dropped:115583 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:3649016252 (3479.9 Mb) TX bytes:1394945761 (1330.3 Mb)

3:

Naja beim kopieren ist es immer nfs oder smb die Prozesse starten, die dann die CPU fressen.
Kernel ja das ist noch nen ziemlich alter, muss ich mal zugeben. also der der auch auf der Suse 8.0 cd drauf war.

4: hier die Ausgabe von vmstat

server:/home/captainpsycho # vmstat 5
   procs                      memory    swap          io     system         cpu
 r  b  w   swpd   free   buff  cache  si  so    bi    bo   in    cs  us  sy  id
 1  0  4  11492   3704  12528  89084   0   0     0     0   13     0  34   5  62
 1  0  3  11492   4412  10992  90044   0   0  2950    14 1247   203  17  83   0
 1  0  1  11492   3728   8976  92708   0   0  2917    10 1168   169  17  83   0
 1  0  4  11492   3412   8244  93808   0   0  3056    10 1227   186  18  82   0
 1  0  4  11492   3704   8256  93488   0   0  2796     9 1068   155  22  78   0
 1  0  5  11492   3332   8268  93832   0   0  2857     7 1108   159  19  81   0
 1  0  2  11492   3508   8272  93648   0   0  2747    16 1131   155  17  83   0
 1  0  3  11492   4164   8276  92984   0   0  2805     7 1127   170  21  79   0
 1  0  5  11492   4308   8284  92844   0   0  2837     7 1070   152  21  79   0
 1  0  1  11492   3284   8288  93848   0   0  2835     6 1105   161  20  80   0
 1  0  5  11492   3496   8312  93600   0   0  2785    12 1066   159  24  76   0
 1  0  4  11492   4032   8384  92964   0   0  2810    22 1089   191  23  77   0
 1  0  4  11492   4068   8392  92908   0   0  2902    14 1110   158  18  82   0
 1  0  5  11492   3664   8412  93276   0   0  2793     6 1097   143  17  83   0
 1  0  5  11492   3660   8428  93268   0   0  3065    10 1171   162  20  80   0
 1  0  1  11492   3468   8404  93484   0   0  2820     9 1112   147  19  81   0
 0  1  4  11492   3604   8384  93356   0   0  2856     7 1112   163  20  80   0
 0  0  4  11492   3880   8424  93344   0   0  3098    17 1294   199  11  88   1
 1  0  4  11492   3380   8440  93864   0   0  2791     9 1143   164  13  80   6
 1  0  1  11492   3476   8456  93768   0   0  2962     9 1221   192  14  86   0
 1  0  4  11492   3396   8476  93812   0   0  3010     7 1230   184  15  85   0
 1  0  5  11492   3452   8492  93696   0   0  2814     8 1213   184  15  85   0
 1  0  5  11492   3324   8492  93484   0   0  2822    29 1201   187  17  83   0
 1  0  4  11492   3488   8508  92728   0   0  2973    10 1191   176  17  83   0
 0  0  4  11492   3860   8512  91964   0   0  2950     5 1247   182  13  87   0
 1  0  4  11492   3620   8524  91860   0   0  2974    12 1356   210  16  84   0
 1  0  4  11492   3964   8528  91272   0   0  3018     6 1261   190  16  84   1
 1  0  4  11492   3572   8548  91588   0   0  3202    10 1337   190  14  86   0
 1  0  4  11492   3944   8572  91176   0   0  2833     9 1240   181  17  82   1
 1  0  4  11492   3280   8576  91872   0   0  2829     9 1191   176  18  82   1
 1  0  5  11492   3620   8592  91500   0   0  2982     8 1211   185  18  82   0
 2  0  4  11492   3652   8604  91464   0   0  2938    14 1249   204  16  84   0

mein top dabei sieht so aus

  6:22pm  up 22 days, 23:43,  1 user,  load average: 5.10, 3.12, 1.55
56 processes: 53 sleeping, 3 running, 0 zombie, 0 stopped
CPU states:  1.3% user, 78.6% system, 20.0% nice,  0.0% idle
Mem:   255404K av,  251412K used,    3992K free,       0K shrd,    7944K buff
Swap:  530136K av,   11492K used,  518644K free                   91796K cached

  PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT %CPU %MEM   TIME COMMAND
 6128 root       0   5  128M 128M  1960 R N  20.1 51.4  6643m mlnet
 4385 root       0   0     0    0     0 SW   19.4  0.0   6:31 nfsd
 4391 root       0   0     0    0     0 RW   19.1  0.0   6:31 nfsd
 4389 root       0   0     0    0     0 SW   18.7  0.0   6:34 nfsd
 4390 root       1   0     0    0     0 SW   18.2  0.0   6:33 nfsd
28707 root      17   0   904  904   712 R     3.3  0.3   0:02 top
    5 root      20   0     0    0     0 SW    1.5  0.0   7:07 kswapd
28643 captainp  20   0  1816 1764  1588 S     0.3  0.6   0:00 sshd
    1 root      20   0    76   64    44 S     0.0  0.0   0:09 init
    2 root      20   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00 keventd
    3 root      20   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00 kapmd
    4 root      20  19     0    0     0 SWN   0.0  0.0  11:19 ksoftirqd_CPU0
    6 root      19   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   1:37 bdflush
    7 root      20   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   6:59 kupdated
    8 root      20   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:01 kinoded
    9 root       1 -20     0    0     0 SW<   0.0  0.0   0:00 mdrecoveryd
   12 root      20   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00 kreiserfsd
   41 root      20   0  3144 2076  1112 S     0.0  0.8  14:14 ddclient
  618 root      20   0   456  232   144 S     0.0  0.0   6:28 smpppd
  695 root      20   0   256  216   164 S     0.0  0.0  10:12 syslogd
  698 root      20   0  1080    4     4 S     0.0  0.0   0:10 klogd
  746 root      20   0     0    0     0 SW    0.0  0.0   0:00 khubd
  843 bin       19   0    88    4     4 S     0.0  0.0   0:01 portmap
  856 root      20   0   464  316   240 S     0.0  0.1   5:37 sshd
  872 at        20   0   152  100    96 S     0.0  0.0   0:00 atd
  918 named     19   0  1984 1008   956 S     0.0  0.3   2:38 named
  928 mail      20   0   808  300   244 S     0.0  0.1   0:00 sendmail
  941 root      20   0   864  420   328 S     0.0  0.1   0:16 nmbd

Wenne s an der Karte liegen sollte, hab ich auch noch eine Fast Etherlink XL PCI 3c905-tx rev.B rumliegen, vielleicht geht die besser.


Gruss Joachim

 

[gage_]

Also wenn Du mich fragst, konkurriert zumindest der "mlnet" Prozess mit Deinen nfsd's um Resourcen ... schau mal ob's besser wird, wenn Du das abschaltest (Filesharing Client?) .. die Load ist fuer ein Single CPU System fast ein wenig zu hoch

Collisions liegen offenbar im Promillebereich, eher nicht das grosse Problem.

Was hast Du denn fuer NFS Clients? Auch alles Linux?

EDIT: "iostat 15" koenntest auch noch posten, ansonsten versuch nochmal bitte "dmesg | grep -i link", das sollte noch geklaert werden. Wobei 3.5MB/s ueber einen 10Mbit Link sowieso eher unwahrscheinlich sind

Ueberhaupt waeren die letzten Kernel-Messages ("dmesg | tail -30") noch ganz interessant. Evtl. kommt es waehrend der Kopie zu Fehlern im Netzwerk- oder Disk-I/O ...

 

[CaptainPsycho]

Also wenn Du mich fragst, konkurriert zumindest der "mlnet" Prozess mit Deinen nfsd's um Resourcen ... schau mal ob's besser wird, wenn Du das abschaltest (Filesharing Client?) .. die Load ist fuer ein Single CPU System fast ein wenig zu hoch

Collisions liegen offenbar im Promillebereich, eher nicht das grosse Problem.

Was hast Du denn fuer NFS Clients? Auch alles Linux?

ich komm auch ohne mlnet nicht besonders höher, welbst wenn der aus ist.
Daran liegt es nicht.
Und die Gegenseite ist egal ob smb, ftp oder nfs nimmt sich nicht wirklich was.

Gruss Joachim

 

[gage_]

Schau mal ob Du sowas wie /var/log/dmesg.boot o.ae. findest, wo die Start-Messages drin sind. Evtl. wurde auch die Platte vom Kernel in einem Ultra-Lahm-Mode konfiguriert.

EDIT: Anderes Controller-Kabel probieren waere auch mal ein Plan. Auf jeden Fall den Kernel updaten.

 

[CaptainPsycho]

Schau mal ob Du sowas wie /var/log/dmesg.boot o.ae. findest, wo die Start-Messages drin sind. Evtl. wurde auch die Platte vom Kernel in einem Ultra-Lahm-Mode konfiguriert.

EDIT: Anderes Controller-Kabel probieren waere auch mal ein Plan. Auf jeden Fall den Kernel updaten.

Kernel log sagt DMA33 Kabel kanns auch nicht liegen. Hatte vorher nen IDE Raid Controller drinnen, mit dem wars auch nicht schneller. Kabel auch schon verschiedene dran gehabt.
Werd denn halt mal nen neueren Kernel testen


Gruss Joachim