SRAM AXS Funkprotokoll zwischen Shifter & Schaltwerk

-Robert-

Machen ist wie Wollen. Nur krasser.
Registriert
10. Januar 2018
Reaktionspunkte
2.432
Ort
NRW
Hallo!

Nachdem nun schon einige/sehr viele mit der AXS Schaltung rumfahren bin ich verwundert, kein Reverse Engineering im Netz zu finden. Die Idee, eigene Shifter zu kreieren liegt ja nicht fern und zumindest ein paar mit der Ergonomie unzufriedene gibt es ja scheinbar auch (ich bin z.B. eigentlich ganz zufrieden - aber das nur am Rande).

Über die FCC-IDs kommt man an teilweise annotierte PCB Fotos:
Schalthebel: https://fccid.io/C9O-SLMB1/Internal-Photos/EC-Internal-Photos-4066124
Schaltwerk: https://fccid.io/C9O-RDMB1/Internal-Photos/RD-Internal-Photos-4064674

Der NRF52832 von Nordic kann BLE und ANT+, was er auch im Schaltwerk zur Kommunikation mit Fahrradcomputern etc übernimmt. Im Schalthebel scheint er exklusiv BLE zu machen. Verwundert bin ich, dass SRAM tatsächlich kein ANT(+) auf der Schnittstelle zwischen Schalthebel und Schaltwerk einsetzt (es zwar das ANT+ Profile "SHFT" Shifting - dies erlaubt jedoch keine Schaltkommandos AN das Schaltwerk - allerdings kann man bei ANT auch eigene proprietäre "Kanäle" definieren). Daher wird jeweils gesondert ein AT86RF233 Funk-Transceiver für "AIREA" eingesetzt - das interessante daran ist, dass der Transceiver keinerlei MCU hat bzw. Flashless ist und als QFP eingesetzt wird - alle relevanten Einstellungen müssen so mindestens beim Batterie einsetzten per SPI abgreifbar übertragen werden. Möglich ist natürlich, dass man zwar das Funkprotokoll herausfindet aber die Übertragung verschlüsselt ist!?

Grüße
Robert

P.S.: Messprotokoll: https://fccid.io/C9O-RDMB1/Test-Report/12509320-E2V2-FCCIC-Report-AIREA-4064671 - 2405 bis 2480 MHz (ISM-Band), leider keine Angaben zu Modulation und effektivem Duty-Cycle oder Frequenzagilität... - vier Kanäle werden gemessen).
 
Zuletzt bearbeitet:
Hilfreichster Beitrag geschrieben von -Robert-

Hilfreich
Zum Beitrag springen →
Die werden das Funksignal schon vernünftig und geheim verschlüsselt haben, daß beim Einsatz in Rennen kein Konkurrent vom Steckenrand aus das Signal des Gegners stören kann.

Das wäre wohl für diese Funkschaltungen das Ende im Profibetrieb.
 
Naja, stören könnte man sie ja recht einfach mit nem starken 2.4 GHz Sender, dann kann halt gar nicht schalten, das ist wahrscheinlich genau so hinderlich im falschen Moment. Wenn dich die Bundesnetzagentur (oder die entsprechende lokale Behörde) dabei erwischt wird's halt richtig teuer.
 
Hallo, kann mir jemand sagen, worin sich der AXS-Funkstandard von Bluetooth oder ANT+ unterscheidet? Und wieso behaupter Fox jetzt, dass der Neo-Standard der schnellste am Markt ist? Ist das so? Und was machen die denn dann anders? Danke euch!
 
Zurück