Ich bin den Reifen heute das erste mal gefahren an einem Testbike und war recht enttäuscht.
Highroller II 2,35 vorne und Ardent 2,25 hinten auf einer Syntace WX35 mit 1,4/1,7 bar. Trails noch sehr feucht, aber nicht mehr so nass wie die letzten Tage und daher gut fahrbar.
Für mein Popometer fühlte sich der Ardent hinten recht ähnlich zu den üblichen Verdächtigen wie Nobby Nic oder Mountain King an. Insgesamt aber ok und beherrschbar, recht flott und gute Traktion bergauf.
Anders der Highroller II vorne. Von Gutmütigkeit kann da zumindest mit meinem Fahrstil keine Rede sein. Meine Erfahrung mit Hans Dampf und Fat Albert sind da deutlich besser. Der Reifen fühlte sich eher wie ein Reifen vom Schlage eines Mk2 oder Nobby an. Er war nicht vergleichbar mit z.b. dem Hans Dampf, der sich sehr zahm und gutmütig fährt und Gripverlust sehr schön ankündigt. Mehrmals bin ich heute mit dem HR II mit dem VR ins Rutschen gekommen, an Schrägstücken, beim Anbremsen und in engen Kurven. Einmal gabs Bodenkontakt und ein paar haarscharfe Aktionen waren auch dabei.
Mich wundert wie schlecht mir der Reifen vorkam. Mit Ardent und Ikon hatte ich zuletzt sehr positive Erfahrungen gemacht. Auch die Reviews dazu lesen sich total anders. Dennoch bin ich die gleichen Trails die Tage im Regen auf 2,25er Fat Albert mit deutlich mehr Druck (v1,8/h2,0) deutlich sicherer, schneller und rutschfreier gefahren. Kann es sein, das ich mit meiner 0815 Fahrtechnik den Reifen einfach nicht aggressiv genug fahre - Stichwort Schräglage in Kurven?
EDIT SAGT: Der HR II am VR hatte die harte 60er Mischung 3c MaxTerra.