Trinksysteme ??

[bikeracer]

Hallo Biker! Meine Frage an Euch wer hat Erfahrung mit Trinksystemen ,Trinkrucksäcken ,was ist besser Trinkflasche o.Trinksystem,z.B. ( Marathon ) welches Fassungsvermögen 2 o.3 Liter,und möglichst leicht sollte es sein .


Danke für Eure Meinung und Vorschläge

MfG
Bikeracer

 

[DerTeufel]

Mal abgesehen davon dass es dazu hier sicher schon 158,3 Threads gibt...

Ich bevorzuge nen Rucksack (Camelback M.U.L.E mit 3l-Reservoir), weils einfach praktischer is und man hat Platz für n bißchen Werkzeug, Handy, usw.

 

[Col. Kurtz]

marathon ambitioniert:

 

[bluezook]

Rucksack mit Deuter 2 Liter Blase.
Vorteile: Flüssigkeitsmenge, sauberes Mundstück, einfacheres trinken auf schwierigen Strecken, regelmäßigeres trinken durch leichten Zugriff, angenehme Trinktemperatur
Nachteile: schlechte Kontrolle über Restfüllmenge

ANDY

 

[ILJA]

also ich nehm auch nur rucksäckle mit, flasche find ich ziemlich unpraktisch...fällt mal raus auf harten trails, die suppe wird schön durchgeschüttelt, wenns warm ist schmeckts alles gleich...nach plaste und solange man keine halbwegs huckelfreie strecke hat ists nich gerade angenehm immer irgendwo runter zu greifen, das ding da rauszuzurren, mundstück aufzubekommen und wieder zurück.
Mein Camelbak mach ich immer zur hälfte mit eiswürfeln voll und fülle den rest mit wasser auf. so hab ich im sommer (selbst bei 30°, praller sonne und heizendem rücken) mehr als 3h immer eiskaltes getränk auf dem rücken.
Naja und wie gesagt die immer oraktische Transportfunktion für kleinkrams!

 

[kroiterfee]

ich nutze einen camelbak von der us army nur ein sack mit 3 liter fassungsvermögen sonst nix, keine tasche (dafür hab ich die ja am trikot), kein klimbim...

 

[polo]

Rucksack mit Deuter 2 Liter Blase.
Vorteile: Flüssigkeitsmenge, sauberes Mundstück, einfacheres trinken auf schwierigen Strecken, regelmäßigeres trinken durch leichten Zugriff, angenehme Trinktemperatur
Nachteile: schlechte Kontrolle über Restfüllmenge

ANDY

aber dann doch gleich eine 3l blase.

 

[MarkBB]

Hi,

ich hab den Camelback Blow-Fish. 3L Blase, angenehm leicht und wenn man den Stauraum erweitert reichts für Badeklamotten oder ähnliches. Das Trinksystem ist super und Trinkflaschen deutlich überlegen. Leichter geht's mit dem MULE.

Grüßle Mark

 

[Hannes1983]

Deuter CrossAir mit Deuter 3-Liter Blase für längere Touren und auch für die Ausflüge in die Stadt zum einkaufen
Norco Hipster Trinkrucksack mit Deuter 2-Liter Blase für alles wofür man nicht so viel braucht (trotzdem ist Werkzeug,Handy usw. dabei!)

Ich würde auf jeden Fall bei der Trinkblase nach einer Deuter greifen, denn hier hast du die wohl beste Technologie: super zu reinigen und 100% dicht!

 

[Loothy]

...ich muss das Thema mal wieder anstupsen.

Mich würde mal der aktuelle Stand interessieren und wie Eure Erfahrungen mit den aktuellen Modellen sind?

Welche setzt Ihr ein oder würdet Ihr heutzutage denn kaufen?
Ich würde gerne ein max. 2L Rucksack mit einer kleinen Tasche favorisieren und habe da den Camelbak Rogue 2015 im Visier.

Finde ihn schön klein und minimalistisch.
Was gäbe es Eure Meinung nach für Alternativen oder gar bessere Lösungen?

 

[duc-mo]

Ich würde mir keinen reinen Trinkrucksack kaufen. Irgendwas hat man immer zu verstauen und spätestens wenn man noch eine Jacke einpacken will, wird so ein Rucksack zu klein sein... Ich habe eine "universal" 3Liter Deuter Trinkblase die ich in allen meinen Rucksäcken von 12-70Liter für alle möglichen Sportarten nutze. Vielleicht geht das mit dem verlinkten Trinksystem auch, vermutlich wird die Wasserblase aber nicht so universell sein...

 

[Hillside]

Ich würde auf jeden Fall eine 3-Liter-Blase nehmen. In die meisten Rucksäcke passt auch eine 3-Liter-Blase, ggf. einfach ausprobieren. Der Vorteil ist, dass Du flexibel bleibst, Du musst sie ja nicht immer ganz füllen.

Ich kann die Deuter Streamer empfehlen.

 

[Florent29]

...ich muss das Thema mal wieder anstupsen.

Mich würde mal der aktuelle Stand interessieren und wie Eure Erfahrungen mit den aktuellen Modellen sind?

Welche setzt Ihr ein oder würdet Ihr heutzutage denn kaufen?
Ich würde gerne ein max. 2L Rucksack mit einer kleinen Tasche favorisieren und habe da den Camelbak Rogue 2015 im Visier.

Finde ihn schön klein und minimalistisch.
Was gäbe es Eure Meinung nach für Alternativen oder gar bessere Lösungen?

Auf Marathonrennen würde ich eher keinen Trinkrucksack mitnehmen, sondern mir für die ersten Meter eine billige Trinkflasche in den Halter tun und dann bei den Versorgungsstationen tauschen. Rucksack stört da nur, besorg dir lieber ein Trikot mit Rückentaschen, da passt zur Not auch noch eine zweite Flasche rein. Und für Touren empfehle ich einen Rucksack von Evoc mit etwas mehr Fassungsvermögen und eine Source/Deuter-Blase dazu.

 

[noocelo]

... kann hydrapak empfehlen. schadstofffrei, einfach zu füllen und zu reinigen (durch auf links drehen), spülmaschinenfest, dicht und belastbar; blase und schlauch transparent; mit magnet-clip am schlauchende. OEM von Vaude, Fox, Scott, Oakley, Dakine ... das mundstück habe ich gegen das von camelbak getauscht, da geht mehr durch.

 

[horror]

Ich gehör selbst zur Low-Budget Gruppe und hab selbst ne Decathlon Blase für 10€ (2Liter) und bin damit auch bestens zufrieden. Am Anfang paar mal auswaschen und dann ist der Geschmack auch nicht so hart Plastik
Hab selbst immernen 35Liter Rucksack auf und da is die Blase einfach drin (3 Liter ist für manche Rucksäcke halt zu groß)
Hab zudem meist noch ne Flasche am Rad, wo einfach bissl was isotonisches oder so drin is, aber Trinkblase ist auf jedenfall viel einfacher unterwegs, daheim nur eben ticken nerviger zu säubern, aber das geht prinzipiell auch klar