Hat eigentlich mal wer nen Vergleich tubeless : Aerothans?
Die sollen ja angeblich mit so wenig Druck wie tubeless gefahren werden können. Der Rollwiderstand soll vergleichbar sein, Gewicht ist auch nicht mehr als tubeless usw.
Gut es kostet erstmal die Schläuche, aber man hätte dann den Vorteil nicht mehr mit Dichtmilch rummachen zu müssen, also weniger Sauerei falls ein Loch nicht sofort abdichtet weil zu groß...
Ich mein ja nur weil man ja auf langen Touren doch wieder Ersatzdichtmilch ne kleine Pulle ggf. dabei hat, und Salami oder Darts falls das Loch zu groß würde, und final wieder doch n Schlauch falls alles nix mehr hilft und dann eben die Sauerei beim Schlauch einziehen mit der Restmilch.
Kostentechnisch dürfte sich das doch wieder aufwiegen? Tubeless Felgenband, Ventile, Milch, Darts/Salami, ggf. Ersatzschlauch - kostet auch nicht viel weniger als Aerothans und glueless patches.
Würde mich mal interessieren ob da schon wer getestet hat. Ich hab in meinen 40er G-One Bite nun auch Aerothans drin, aber konnte noch nicht fahren seitdem. Druckverlust durch rumstehen ist aber gefühlt schonmal weniger als bei Butyl Schläuchen.