Seit drei Monaten dabei, aber gleich solch einen Terz machen, wenn ein Verbesserungsvorschlag kritisiert wird...
Auch wenn Das offenbar nicht in dein Weltbild passt, Ich kann mit Kritik recht gut umgehen, nur muss sie halt Dingen fundiert sein, selbst auch "sachlich" lege Ich dann keinen übersteigerten Wert. ;-)
Seit drei Monaten dabei....
Wie lange Ich irgendwo Mitglied bin, mache Ich nicht davon abhängig wie Ich mit einer Antwort wie in deinem zweiten Beitrag umgehe. In Foren in denen Ich über zehn Jahre aktiv bin und ein anderer erst ein paar Monate hätte Ich ebenso auf dich reagiert.
Auf dein erstes "Pssst..." habe Ich sachlich reagiert weil Ich den Einwand zwar etwas etwas flappsig formuliert aber nicht unberechtigt fand, davon ab kannst Du gerne mal die Suche bemühen und sehen wie viele Einträge Du im ursprünglichen Unterforum dieses Themas findest - aber geschenkt, wie gesagt für sich alleine kein Drama und nichts worüber Ich mich ärgern würde da alles im Rahmen. Deine Art zu antworten, hast Du damit allerdings schon eingeführt - im zweiten Beitrag unterstellst Du unterstellst mir dann, Ich sei wohl nicht in der Lage "im freien Markt" (wo auch immer der sein soll, auch hier darfst Du gerne weiter ausführen) einen passenden Rahmen zu finden weil Ich nicht in der Lage bzw. zu faul bin ein paar Checkboxen zu klicken (Tipp: "ad hominem" googeln, damit war das ja bereits in meiner zweiten Antwort alles gesagt):
Wer damit im Bikemarkt nicht klarkommt, schafft es m. E. wohl auch nicht, auf dem freien Markt den passenden Rahmen zu finden.
Da musste Ich natürlich schon etwas schmunzeln in Anbetracht deiner gleich darauf folgenden, saloppen Empfehlung ein richtigen Computer zu nutzen - einen über den Du wohl implizit zu verfügen scheinst...
Nebenbei, vielleicht hat sich gerade wegen deiner sehr langen Nutzung und Gewöhnung an den Bikemarkt mit seinen Eigenheiten eine gewissen Betriebsblindheit beim Bikemarkt eingestellt...
Ich finde das IMO unnötige Klicken von mitunter dutzenden Checkboxen in jeder Software einfach anstrengend wenn es sich auch einfacher lösen ließe.
Auf Deine persönlichen Angriffe im Detail einzugehen, spare ich mir.
Wo habe Ich dich bitte angegriffen? Du darfst gerne im Detail darauf eingehen (wie immer, bitte mit ordentlichen Belegen).
Meine Aussage zu deine spärlichen Lesekompetenz war eine nüchterne Feststellung in Reaktion auf deine haltlose (einfach beim Text bleiben, war schon in der Schule so), und erneut ins überhebliche driftende, Spekulation Ich solle es doch mit einem großen PC-Monitor versuchen, da Ich die beschriebenen Probleme wohl vor allen Dingen deswegen hätte, weil Ich wohl versuche den Bikemarkt mit einem (kleinen) Telefonbildschirm zu bedienen - obwohl Ich direkt über deinem Beitrag das hier geschrieben hatte:
...vor allen bei vertikal angebrachten Checkboxen bei denen alleine alleine die Rahmengrößen schon eine volle Monitorhöhe eines großen Desktopbildschirms einnehmen.
sowie im Eingangsbeitrag:
...warum benötigen die Suchfelder auf einem großen Monitor mehrere Bildschirmhöhen...?
Gut, hier schreibe Ich nicht explizit Desktop, mir ist allerdings niemand bekannt, der von einem "großen Monitor" spricht und damit etwas anderes als einen großen, auf einem Tisch stehenden bzw. an einer Wand montierten
Monitor meint.
Sicher hatte Ich das bei einem anderen Mitglied weniger direkt bzw. wohlwollender formuliert, aber wie man in den Wald hineinruft...
Nochmal zum eigentlichen Kern: Auch eine angepasste Bikemarktsoftware vermisst Dir nicht Deinen Rahmen. Nicht alles lässt sich über eine App lösen.
Du scheinst dich weiter auf dem Holzweg zu befinden, dass Ich ausgesprochener Handy- bzw. Appnutzer bin, da liegst Du nach wie vor komplett daneben.
Wenn Du von den Verkäufern verlangst - aus reiner Bequemlichkeit aus Käufersicht, weil Du keine Haken in mehreren Kästchen setzen willst - ihre Rahmen nach einem bestimmten Schema zu vermessen und die Daten hier einzustellen, schaffst Du eine völlig überflüssige neue Quelle für Streitigkeiten zwischen Käufer und Verkäufer, weil beim Ausmessen garantiert ein Haufen Fehler passieren werden.
Und wenn Du Kategorien wie bei amerikanischen T-Shirts wählst, wird's auch nicht besser, Beispiel: In welche Kategorie fällt ein Rahmen mit einer Rahmenhöhe von 43 cm, aber 50 cm Reach? ist das M, L oder XL?
Nochmal, eine Vereinfachung von den derzeit FÜNZIG Feldern alleine für die Rahmengröße würde wohl durchaus Sinn machen, wie es um die technische Machbarkeit, wie von
@dickerbert angesprochen, steht kann Ich nicht beurteilen.
Deinem Einwand mit "ungewöhnlichen" Rahmenformen erkennen Ich an, dennoch kommt man dann
bestenfalls (wenn man das ganze schon großzügig fasst) auf
13 Checkboxen statt die erwähnten
50+, die Notwendigkeit dieser Tatsache hast Du nach wie vor nicht ausreichend bzw. streng genommen gar nicht begründet:
- XS-XL = 6
- cm-Equivalent zu XS-XL mit Überlappungen = 6
- sonstige = 1
Das dieser Vorschlag technisch wohl machbar zu sein scheint, sieht man ja an der Auswahl der Federwege, die das, sofern Ich mich hier nicht täusche, genauso mit "von... bis" umsetzen. Man könnte ja einfach 35-42cm, 40-46cm, 44-48, 46-.... (die genaue Gruppierung überlasse Ich hier gerne denen die sich mehr und intensiver mit der Materie Fahrrad auseinandersetzen) für einen Rahmen anbieten:
Eine andere Variante wäre statt der "cm" Checkboxen einfach, wie beim Preis (in €), eine Maske anzubieten bei der Ich alle Rahmen von x bis y Zentimeter - zusätzlich zu meiner Auswahl der XS-XL Kategorien anzubieten (wovon Ich nach wie vor nicht abschließend überzeugt bin).
Dass jemand eine Länge in Zoll vom Hersteller in Zentimeter konvertiert finde Ich jetzt allzu viel verlangt. Natürlich könnte auch hier Bikemarkt -Verkäufermaske die Konversion von "Zoll" zu "cm" übernehmen wenn man den Benutzern hier wirklich so wenig traut wie Du es scheinbar tust. Dies von den Programmierern zu erwarten fände Ich allerdings recht überzogen.
Nochmal zum eigentlichen Kern: Auch eine angepasste Bikemarktsoftware vermisst Dir nicht Deinen Rahmen. ... Wenn Du von den Verkäufern verlangst - aus reiner Bequemlichkeit aus Käufersicht, weil Du keine Haken in mehreren Kästchen setzen willst - ihre Rahmen nach einem bestimmten Schema zu vermessen und die Daten hier einzustellen, schaffst Du eine völlig überflüssige neue Quelle für Streitigkeiten zwischen Käufer und Verkäufer, weil beim Ausmessen garantiert ein Haufen Fehler passieren werden.
Du versuchst hier ein (weiteres) Strohmann-Argument aufzubauen, nirgends habe Ich vom Verkäufer verlangt, er solle den Rahmen selbst vermessen (auch hier, bitte Textbelege) - dass er in der Lage ist grundlegende Spezifikationen seines zu verkaufenden Gegenstandes anzugeben (und diese evtl. von Zoll in Zentimeter umzurechnen) finde Ich dagegen weiterhin absolut zumutbar bzw. es hilft ihm ja auch sein zu verkaufendes Gut evtl. leichter an den Mann zu bringen.
Dass eine Suchmaske, bei der jeder Anwender bei jeder Anwendung (dem "Stöbern") in der Summe ein Dutzend oder mehr (IMHO und wie Ich denke inzwischen nachvollziehbar begründet) Checkboxen klicken muss, bzw. er durch überflüssige Seiten (im Falle beispielsweise der Helme in allen Größen) scrollen muss, dann sollte eine sachliche (wo bitte war Ich unsachlich), fundierte (Ich habe meine Beweggründe doch wohl ausreichend dargelegt und konstruktive (nirgends habe Ich den bisherigen Bikemarkt über Gebühr abgewertet, ebenso habe Ich mich für das Angebot bedankt und es grundsätzlich gelobt) Kritik doch angebracht sein, nicht?
Das hier ist nicht Amazon, sondern ein Flohmarkt!
Auch hier weiss Ich nicht, auch welchen Teil meiner Beträge Du dich hier beziehst, davon ab kann auch ein Flohmarkt gewisse Vereinfachungen und Suchverfeinerungen ermöglichen um aus mitunter zehntausenden Artikeln den/die gewünschten einfacher zu finden. Da dies in vielen Teilen ja bereits implementiert wurde, wunder(-t-)e Ich mich eben über die Vielzahl, der aus meiner Sicht (+- eine Größenordnung, wie ausführlich dargelegt), zu zahlreichen Checkboxen was die Rahmenhöhe bzw. -größe angeht bzw. der anderen angesprochen Punkte.
Im Übrigen reden wir hier von einem Flohmarkt für dessen Benutzung sowohl Verkäufer als auch Käufer bezahlen, als Verkäufer mit der Registrierung (vermutlich gerade kostendeckend aber drauflegen wird Bikemarkt bei den 5€ wohl nicht) und als Käufer mit den durch Werbebanner generierten Einnahmen (bzw. meinen Daten, an welcher Stelle auch immer genau), genau wie übrigens im Forum selbst.
Nicht dass Ich damit ein Problem hätte, nur sollte man in einer Argumentation über vermeintlich überzogene Wünsche auch mit berücksichtigen. Diese Seite ist letzten Endes auch ein Wirtschaftsunternehmen (mit vielen freiwilligen Helfern wie Moderatoren und Redakteuren), und Ich trete hier auch als Kunde auf der sich erhofft, dass das Produkt (der Bikemarkt in diesem Falle) verbessert wird, da Ich es gerne mehr/öfter/einfacher konsumieren würde.
Das Argument, dass es so ja auch geht, könnte man ewig fortführen ("Das haben wir schon immer so gemacht und es hat bisher auch funktioniert..." - gähn!) und wäre dann irgendwann bei einem Flohmarkt in dem an einfach alles reinkippt ohne die Möglichkeit irgendetwas zu finden, dass man sich eher die entgegen gesetzte Richtung orientieren sollte, versteht sich wohl von selbst. Meine Vorschläge dienten dem Zweck dem Nutzer eine einfachere und benutzerfreundlichere Oberfläche zu bieten die evtl. sogar mehr und bessere Ergebisse liefert (sofern er mal wieder nicht daran gedacht hat ALLE in Frage kommenden Checkboxen zu klicken).
Ich kann einen Computer wenn es sein muss auch per Kommandozeile bedienen, will Ich das deshalb bzw. gibt es vielleicht nicht einen Grund warum sich einfache graphische Oberflächen (Win(OSX/Linux) heutzutage im Anwenderbereich vollumfänglich durchgesetzt haben?
Allein darum ging es mir mit meinen Vorschlägen.
Lassen wir einfach die Animositäten -
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die, wie eingangs erwähnte, tolle Institution des Bikemarktes, eine Suchmaske besitzt, die zum einen mit IMHO überflüssigen Checkboxen überfrachtet ist, und zweitens durch die vertikale Anordnung die Bedienung auf allen Geräten, sei es ein Desktop mit entsprechendem Monitor, Laptop oder eben mobile Geräte, erschwert - welche Ich so auch von keiner anderen mir in den Sinn kommenden Suchmaske (Google, Datenbanken, Preissuchmaschinen, etc.)
kenne.
Auf diesen Umstand wollte Ich durch dieses Thema die Aufmerksamkeit lenken und lege daher auch nicht weiter Wert darauf mich mit Dir als Person auseinandersetzen, gegen sachliche Argumente deinerseits habe Ich dennoch nicht das geringste einzuwenden und werde mich auch weiterhin gerne mit diesen befassen.