...möchte ich hier einen neuen thread einbringen:
ich bin, wie einige andere hier im forum (z.B. Armin Mann,
DIMB Landesvertretung Bayern in einem ähnlichen thema) der meinung, daß die verschärfung der gesetze, wie jetzt gerade in BaWü mit objektiven Gründen wenig bis nichts zu tun haben. vielmehr müssen wir teils als sündenböcke herhalten, teils treffen wir in den gesetzesvorlagen erarbeitenden amtsstuben auf vorurteile und verfestigte ressentiments die wir auch durch EXTREM UNTERSTÜTZENSWERTE!!! aktionen wie die mailaktion für BaWü nicht aufbrechen werden. wer kann mir schon erklären, warum ICH auf einer trailabfahrt angemacht werde ich zerstöre die natur und überhaupt... und eine woche später existiert der selbe pfad nicht mal mehr, da zwecks kommerzieller nutzung eine forstwirtschaftsmaschine das gebiet auf 3 (!)m breite in einen truppenübungsplatz verwandelt hat - was allgemein mit schulterzucken abgetan wird. wir haben gegen so viel ignoranz keine chance!! diese gesetze werden gemacht und durchgesetzt von beamtenärschen (sorry!) die aufgrund einer gewissen anarchischen grundhaltung der biker (rechtlos aber vogelFREI) NIEMALS mit uns kooperieren werden!
> obacht!: statement (gibt nicht die meinung der betreiber dieser seite wieder!) > ICH WERDE WEITERHIN MEINE TRAILS FAHREN! ICH WERDE WEITERHIN DARAUF BESTEHEN, DAß ICH, SO MIR NIEMAND NACHWEISEN KANN, DAß ICH DAMIT MEHR SCHADEN ANRICHTE ALS IRGENDEIN WANDERER, DASSELBE RECHT HABE DIESEN WALD ZU NUTZEN WIE DIESE!! EGAL WAS IRGENDEIN GESETZ DAZU SAGT! ICH REDE VON RECHT IM SINNE VON GERECHTIGKEIT, NICHT VON GESETZ!!!! AUCH WENN ICH DAMIT MIT DIESEM - UNGERECHTEN - GESETZ IN KONFLIKT GERATE!!!!! > Statement ende <
und jetzt komme ich zu meinem anliegen (zum PRAKTISCHEN procedere habe ich noch keinen vorschlag):
meiner meinung nach, benötigen wir als - lockerer - zusammenschluß z.B. hier im forum so etwas wie einen finanziellen RECHTSHILFEFONDS, der es dem ersten nach diesem - in meinen augen nicht verfassungskonformen - gesetz angeklagten biker erlaubt, ein verfahren DURCH ALLE INSTANZEN zu verfolgen, als PRÄZEDENZFALL, dem dieses gesetz sicher nicht standhält. eine klärung IN UNSEREM SINNE wird erst vor einer hohen instanz möglich sein, da wo gleichstellungsgrundsätze und die vereinbarkeit lokaler gesetze mit diesen geprüft werden - schlimmstefalls vor dem bundesverfassungsgericht!
ich sehe KEINERLEI chance, das zwischen uns und irgendwelchen sesselpupsern, die solche - noch nicht einmal durch irgendwelche vorkommnisse nötig gewordenen, der puren willkür entsprungenen - gesetze zu verantworten haben, ein konsens der gutwilligen zu erreichen sein wird!!!
verzeiht mir die exzessive benutzung der großschreibung, aber des regt mich echt auf!
sagt mir gerne eure meinung zu so einem vorschlag
ciao!
der u!
(kein revoluzer! kein berufsoppositioneller! familienvater! selbstständiger unternehmer! opulenter steuerzahler!! - nur an der ungegängelten ausübung seines hobbies interessiert!)
ich bin, wie einige andere hier im forum (z.B. Armin Mann,
DIMB Landesvertretung Bayern in einem ähnlichen thema) der meinung, daß die verschärfung der gesetze, wie jetzt gerade in BaWü mit objektiven Gründen wenig bis nichts zu tun haben. vielmehr müssen wir teils als sündenböcke herhalten, teils treffen wir in den gesetzesvorlagen erarbeitenden amtsstuben auf vorurteile und verfestigte ressentiments die wir auch durch EXTREM UNTERSTÜTZENSWERTE!!! aktionen wie die mailaktion für BaWü nicht aufbrechen werden. wer kann mir schon erklären, warum ICH auf einer trailabfahrt angemacht werde ich zerstöre die natur und überhaupt... und eine woche später existiert der selbe pfad nicht mal mehr, da zwecks kommerzieller nutzung eine forstwirtschaftsmaschine das gebiet auf 3 (!)m breite in einen truppenübungsplatz verwandelt hat - was allgemein mit schulterzucken abgetan wird. wir haben gegen so viel ignoranz keine chance!! diese gesetze werden gemacht und durchgesetzt von beamtenärschen (sorry!) die aufgrund einer gewissen anarchischen grundhaltung der biker (rechtlos aber vogelFREI) NIEMALS mit uns kooperieren werden!
> obacht!: statement (gibt nicht die meinung der betreiber dieser seite wieder!) > ICH WERDE WEITERHIN MEINE TRAILS FAHREN! ICH WERDE WEITERHIN DARAUF BESTEHEN, DAß ICH, SO MIR NIEMAND NACHWEISEN KANN, DAß ICH DAMIT MEHR SCHADEN ANRICHTE ALS IRGENDEIN WANDERER, DASSELBE RECHT HABE DIESEN WALD ZU NUTZEN WIE DIESE!! EGAL WAS IRGENDEIN GESETZ DAZU SAGT! ICH REDE VON RECHT IM SINNE VON GERECHTIGKEIT, NICHT VON GESETZ!!!! AUCH WENN ICH DAMIT MIT DIESEM - UNGERECHTEN - GESETZ IN KONFLIKT GERATE!!!!! > Statement ende <
und jetzt komme ich zu meinem anliegen (zum PRAKTISCHEN procedere habe ich noch keinen vorschlag):
meiner meinung nach, benötigen wir als - lockerer - zusammenschluß z.B. hier im forum so etwas wie einen finanziellen RECHTSHILFEFONDS, der es dem ersten nach diesem - in meinen augen nicht verfassungskonformen - gesetz angeklagten biker erlaubt, ein verfahren DURCH ALLE INSTANZEN zu verfolgen, als PRÄZEDENZFALL, dem dieses gesetz sicher nicht standhält. eine klärung IN UNSEREM SINNE wird erst vor einer hohen instanz möglich sein, da wo gleichstellungsgrundsätze und die vereinbarkeit lokaler gesetze mit diesen geprüft werden - schlimmstefalls vor dem bundesverfassungsgericht!
ich sehe KEINERLEI chance, das zwischen uns und irgendwelchen sesselpupsern, die solche - noch nicht einmal durch irgendwelche vorkommnisse nötig gewordenen, der puren willkür entsprungenen - gesetze zu verantworten haben, ein konsens der gutwilligen zu erreichen sein wird!!!
verzeiht mir die exzessive benutzung der großschreibung, aber des regt mich echt auf!
sagt mir gerne eure meinung zu so einem vorschlag
ciao!
der u!
(kein revoluzer! kein berufsoppositioneller! familienvater! selbstständiger unternehmer! opulenter steuerzahler!! - nur an der ungegängelten ausübung seines hobbies interessiert!)
