-Preis niedrig, (low budget Version mit Deore, ohne Remotestütze, schwereren Laufrädern und sonstigen Komponenten)
-Alu (Kosten), ohne großes Hydroforming, mit geraderen Linien (Kosten und Optik)
-maximal 27,5" groß
-leicht und verspielt: nicht alles Plattbügeln, eher mal spielen, springen etc.
-Federweg: vorne 150-160mm mit Pike, Mattoc... hinten eher weniger und straffer
-wartungsarm, leicht zu warten
-in der Ebenen noch angenehm fahrbar
-keine Systemlaufräder, einfach was mit 32 herkömmlichen Speichen
-nur bewährte Anbauteile (wie beim ICB: Shimano statt Avid; RS statt Fox)
-bitte keine Alutech-Optik, ich fände es viel stimmiger, wenn Sitzstreben und Oberrohr in ungefähr einer Linie verlaufen, siehe Commencal. Bei den Alutechs klafft da für mich immer eine riesen Lücke optisch, von der Konstruktion her scheint es ja auch nicht unproblematisch zu sein, weshalb man diese seltsame Sitzstrebe entwerfen musste.
-Simple und entfernbare Decals
Bin froh, dass Alutech das jetzt angeht. Das mit dem Pseudodruck von "Modelljahr X" ist auch Käse. Guter Ansatz denk ich, da stehen diesmal bestimmt auch alle dahinter!
Der Einsatzbereich klingt hervorragend, 90% von uns kommen doch ganz selten in die Berge. Was will ich also mit einem schweren verkappten Downhiller bei uns im Wald - lächerlich und Spaß bügelt der auch gleich mit platt. Lieber was leichtes, fahraktiveres mit Reserven für´n Berg - muss man halt mehr üben und weniger draufhalten.
Ist man langsamer, aber hat mehr Spaß am Ende.
