bringen dir da auch nichts. Das würde ja voraussetzen, daß eine sachliche, auf nachprüfbaren Fakten basierende Diskussion stattfindet. Wenn ich mir die Aussagen von Lokalpolitikern hier ansehe (nicht nur bezogen aufs biken), gibt es eher die "brauch ma ned" und "hamma scho immer so gmacht" Mentalität. Zwar hochtrabend verpackt, aber vom Inhalt eben genau so was. Wenn es hier (also regional Tegernsee-Schliersee) nach Argumenten gehen würde, müßte sofort etwas wie beim
Idarkopf kommen. Aber die machen hier genau das Gegenteil.
Die Artikel vom Merkur sind eh unterste Schublade. Voller Fehler, miserabel recherchiert, parteiisch, voller Vorurteile, ... . Mich wundert es z.B., daß hier noch keiner geschrien hat, daß im ersten Artikel "die Münchner" auf den Söllbachparkplatz rollen, obwohl weiter oben geschrieben ist, daß auch viele Einheimische dort unterwegs sind.
Worum es da wirklich geht, kommt indirekt auch raus. Ich zitiere mal: "Revierförster Wolfgang Kuhn, seit 29 Jahren für das Gebiet zuständig, sprach von einem „fast perversen Vorgang“. Wenn er spät abends von der Jagd nach Haus fahre, ...". Logisch, daß er da sauer ist, weil er mit den Aueralmbesuchern dort nicht mehr spät abends auf der Jagd sein kann. Daß so jemand dann eine Plattform für seine eigenen Interessen bekommt, ist wiederum der "hervorragenden" Schreibarbeit vom Merkur zu verdanken.
) sind nicht blöd und wissen, dass von Wanderern, Bikern und anderen Almbesuchern keine Lebensgefahr ausgeht!
