- Registriert
- 24. August 2004
- Reaktionspunkte
- 1.306
dann will ich hier mal meine bescheidene meinung kundtun
ich bin vor ewigkeiten mal irc mythos xc kevlar gefahren - zu viele pannen, ansonsten ganz brauchbarer reifen
danach hatte ich conti explorer 2.1 - durschlagschutz fand ich gelinde ausgedrückt unter aller sau. abrieb war relativ gering und rollwiderstand annehmbar
explorer pro tection 2.3 kam danach - wirklich überzeugender reifen, der auch mit wenig druck noch spass mach
dann bis vor kurzem racing ralph 2.25 - insgesamt schöner reifen, keine pannen, rollwiderstand auch sehr ok. grip gut - lediglich auf schotterpisten bergauf finde ich den grip nicht so gut.
jetzt fahr ich fast fred light 2.0 - wie es mit der pannensicherheit und dem abrieb aussieht kann ich noch nicht sagen (allerdings erwarte ich da bei 350g auch nicht sehr viel). eines kann ich allerdings sagen: !SPEED! achdumeineschanderolltdasdinghammergut
grip finde ich ok - bergauf auf schotter subjektiv sogar besser als der racing ralph
.that's it.
ich bin vor ewigkeiten mal irc mythos xc kevlar gefahren - zu viele pannen, ansonsten ganz brauchbarer reifen
danach hatte ich conti explorer 2.1 - durschlagschutz fand ich gelinde ausgedrückt unter aller sau. abrieb war relativ gering und rollwiderstand annehmbar
explorer pro tection 2.3 kam danach - wirklich überzeugender reifen, der auch mit wenig druck noch spass mach
dann bis vor kurzem racing ralph 2.25 - insgesamt schöner reifen, keine pannen, rollwiderstand auch sehr ok. grip gut - lediglich auf schotterpisten bergauf finde ich den grip nicht so gut.
jetzt fahr ich fast fred light 2.0 - wie es mit der pannensicherheit und dem abrieb aussieht kann ich noch nicht sagen (allerdings erwarte ich da bei 350g auch nicht sehr viel). eines kann ich allerdings sagen: !SPEED! achdumeineschanderolltdasdinghammergut
grip finde ich ok - bergauf auf schotter subjektiv sogar besser als der racing ralph
.that's it.