Also ich bin klipp und klar, gegen die aufgezwungende Verifizierung im Bikemarkt.
Erinnert mich ein wenig an Vater Staat und dem biometrischem Perso...
Alles, was ich hätte argumentieren wollen und/oder können wurde auch schon geschrieben.
[...]
Ich finde es sollte alles so bleiben,
bei offensichtlichen Betrugsangeboten muss
die Moderation schneller reagieren, ansonsten
bitte nichts verändern.
wird dann eigentlich in zukunft jede signatur mit : verkaufe diesundjenes > pm
gnadenlos gelöscht?
meine meinung zu der ganzen geschichte:
blöd für die seriösen verkäufer (kein vorteil) und gut für die ganzen hampelmänner die im bikemarkt rumschwirren (leider der groÃteil)...
wenn ich was teures kaufe oder verkaufe wird sowieso telefoniert bzw andersweitig abgesichert. wer das nicht kann braucht sich auch nicht wundern abgezogen zu werden bzw ist selber schuld.
5,- ⬠alle zwei Jahre. Hallo? Gehts noch?
Haftet dieses tolle Unternehmen auch im Falle dessen, dass die Adresse falsch ist?
Leute mal ehrlich. Betrugsfälle hin- oder her. Wer dumm ist zahlt, das ist nun mal so. Und wer sich keine Postadresse seines Verkäufers geben läÃt, der verdient keinen weiteren Schutz.
Was hier mal wieder passiert ist, dass grundlos die Verantwortung vom einzelnen auf die Gemeinschaft verlagert wird, mit der Folge, dass einer kassiert. Soll der Forumsbetreiber demnächst auch noch kontrollieren, ob die verkauften Gegenstände auch wirklich so gut sind, wie beschrieben?
Schwachsinn.
was ist mit Verkäufern, die in der Vergangenheit schon positive Bewertungen gesammelt haben? Wieso brauchen die eine Identifizierung? Ich bitte um eine Begründung! Stehen wir jetzt alle unter Generalverdacht?
Hier wird versucht mit einer Einzelbegründung alle über einen Kamm zu scheren und so unzulässig in die Privatsphäre des einzelnen einzugreifen. Was ist mit Datenschutz usw. Warum soll ich irgendwelchen dubiosen Adresscheckern meine privaten Daten zur Verfügung stellen. Das will doch keiner. Wer garantiert, dass diese Leute mit den hochwertigen Daten, die ja überprüft sind, keinen Unfug treiben?
[...]
und das ist noch eine der komplizierten betrugs möglichkeiten...
ich finds einfach traurig, das hunderte user dafür bluten müssen, dass 10 leute zu blauäugig und dämlich waren (und es deswegen verdient haben)...
Sofern es in der persönlicheren Atmosphäre der Themen zu keinen Betrügereien kommt werden wir dort nichts ändern - warum auch ... (wir führen die Identifikation nicht ein , weil wir es total cool finden, sondern weil es mMn die einzige Alternative zur Schliessung des BM in der jetzigen Form ist).
Vielleicht schauen aber in Kürze die Käufer darauf und bevorzugen Verkäufer mit dem grünen Haken, diese symbolisieren dadurch ja auch eine gewisse Transparenz...
Cool, so könnte man ja auch in den Herstellerforen, die ja auch eine persönlichere Atmosphäre inne haben Verkaufthreads zulassen
Die Begründung geht mal gar nicht.
Entweder alle und damit wirklich durch die Bank weg alle, oder keiner, oder eben auf freiwilliger Basis für den Haken und der damit ggf. besser Verkaufschance.
Ich bin schon jahrelang dabei und verkaufe mal mehr und mal weniger aktiv. Nie bin ich vereimert worden oder habe vereimert. Dazu gehört auch die persönliche Absicherung wie Adressaustauch und Kontrolle dieser oder dergleichen. Schade daher auch, dass es keinen
Forumsentscheid 
(Warum eigentlich nicht?) gegeben hat. So hätten die ehrlich registrierten (Faker sind hier wohl weniger aktiv) selbst abstimmen können, wie sie mit den prozentual gesehen sicherlich verschwindend geringen Betrugsaktionen umgehen können.
Freiwillige verifizierung fände ich wesentlich angemessener. Nur ungern gebe ich meine Adressdaten weiter, es sei denn es ist ein (Ver)Käufer, der von mir zurecht Sicherheit haben möchte. So hinterfrage ich als ggf. erfahrener (Ver)Käufer auch die ein oder andere Anzeige, sowie den ein oder anderen (Ver)Käufer.
Mal was anderes: wo liegen die Adressdaten? Bei der Telekom sollten meine Adressdaten auch sicher gespeichert gewesen sein... Doch
wuuups Auf einmal quasi für jeden frei zugänglich
Oder werden die dann alle 2 Jahre quasi meistbietend auf der Bucht verkauft? Würde natürlich dann dem Forum zu gute kommen
Sorry für das Quäntchen Ironie, die basiert allerdings auf der Enttäuschung eurer Entscheidung über die Köpfe der Ehrlichen hinweg.
Mich würde ja echt die Statistik interessieren:
Pro Verkauf: gute, neutrale, schlechte Bewertung.
Wobei ja nicht wirklich absolut jeder Verkauf bewertet wird.
Gute, neutrale (ggf sogar schlechte) Bewertung im Vergleich zu den
echten gröÃeren Betrugsfällen.
Dies sollte ja eure Handlungsgrundlage gewesen sein.
Nach wie vor:
Erstrecht für 5 Euronen. (Unkostenbeitrag? Kosten/Nutzen (Tinte/Toner, Papier, Umschlag, Briefmarke)
Und warum dann nur auf 2 Jahre begrenzt und nicht unbegrenzt?
Ich empfinde das als Bestrafung der Allgemeinheit und natürlich insbesondere jedem einzelnen anderem, ehrlichen Verkäufer.
Vielleicht hats ja ein wenig zum Denken angeregt.
GrüÃe und Gute N8
