- Registriert
- 31. März 2014
- Reaktionspunkte
- 6.058
Also ich halte so gut wie nie an, warum auch wenn man langsam fährt reicht das.
Trail-Rules und Sonntagsausflügler
- Ersteller Das-Licht
- Erstellt am
Anzeige
Trail-Rules und Sonntagsausflügler .
Um das mal aufzugreifen....
... passiert mir auch regelmässig. Und zwar auf asphaltierten (leider unvermeindlichen) Wirtschaftwegen/Straßen. 4m breit!!! auf denen die StVO gilt. In direkter Ortsnähe. Dort treffe ich regelmässige auf eine Horde tratschender Frauen mit einer Horde FREILAUFENDER Hunde, die den kompletten Weg/Straße einnehmen. Nach frühzeitigem normalem Klingeln wird sich langsam zur Seite bewegt und sich bemüht mit mehr oder weniger mässigem Erfolg die Hunde unter Kontrolle zu bringen. Da wird dann auch gerne "BITTE" gerufen. Welche Gnade!!!
Und im Wald? Als Erwachsener, welcher Sportart auch immer, habe ich mit unkalkulierbarem Verhalten von Kindern zu rechnen und micht dementsprechend zu Verhalten. ABER muss ich das rücksichlose Verhalten des Rests der Famlie tolerieren, die einfach die komplette Wegbreite einnehmen? Das Betretungsrecht sie gegenseitige Rücksichtnahme vor. Ich als einzelner Mountainbiker nehme (ausser auf Trails) nie die komplette Wegbreite ein. Wer ist jetzt rücksichtslos?
MEINE Hitlist der Rücksichtslosigkeit mit Prozenten
Wanderer - 5-10% (inkl. Hilfsheriffs)
Hundebesitzer 50%
Familen 75%!!!
Rücksichtnahme ist immer GEGENSEITIG.
OldiPaul hat ja auch ein schönes Zitat gebracht.
Womit du offensichtlich zur rühmlichen MINDERHEIT gehörst. Wäre das normal gebe es die Diskussion nicht.
Eigentlich scheint mir das Problem auch kein typisches Familienverhalten, sondern eher ein Gruppenverhalten zu sein.
Umso größer die Gruppe um so rücksichloser, weil sich intuitiv der eigenen Verantwortungsanteil veringert?
- Registriert
- 5. November 2014
- Reaktionspunkte
- 35
Der Gruppe steht kein anderes Recht zu als dem Individuum. Punkt. [Auch wenn ein sogenannter Herdentrieb das angeblich suggerieren möchte, als Anonymisieren der Verantwortung, viel=stark; einzelner=schwach Aufhebung des Rechts] Denn die Gruppe besteht ja aus nichts anderem als Individiuen.
Das nutzt dir bloß wenig, wenn die Gruppe anderer Meinung ist.
Es scheint in der Natur des Menschen zu liegen, seinen ihn direkt umgebenden Raum als Eigentum anzusehen und von daher Rücksicht unnötig ist.
Bei Gruppen ergibt sich das einfach praktische Problem, dass sie mit dieser Einstellung einfach mehr Raum einnehmen.
Sei es Familen, tratschende Waliserinnen, Jogger-Trainingsgruppe, Gruppe Hundebesitzer, um mal weder etwas von der Familiendiskussion weg zu kommen.
Meintest du mich? Da muss ich dich enttäuschen.
Versteh ich aber per se nicht. Ich zitier mich mal selbst:
"um mal weder etwas von der Familiendiskussion weg zu kommen."
D
Deleted 217350
Guest
Kinderlose, die von Kindern keine Ahnung haben aber mitzetern wollen - sind für mich persönlich nicht nerviger als Leute mit Kindern, bei denen jedes zweite Wort "Kinder" o. ä. ist und die mit deren Geburt aufgehört haben, als eigenständige Menschen zu existieren 
.
.
- Registriert
- 20. Juli 2010
- Reaktionspunkte
- 2.709
Also mir hat man als Kind mal beigebracht, dass man sich nicht unbedingt wie die Axt im Walde zu benehmen hat und immer aufpassen und Rücksicht nehmen muss.
Vergisst man als Kind aber auch gern mal, aber da waren dann die Eltern gefordert, einen wieder dran zu erinnern.
Hat wohl etwas mit Bildung, Intelligenz und eigener Erziehung zu tun, wie militant man als Elternteil wird. Den eigenen Nachwuchs als Entschuldigung vorzuschieben empfinde ich als lächerlich.
Vergisst man als Kind aber auch gern mal, aber da waren dann die Eltern gefordert, einen wieder dran zu erinnern.
Hat wohl etwas mit Bildung, Intelligenz und eigener Erziehung zu tun, wie militant man als Elternteil wird. Den eigenen Nachwuchs als Entschuldigung vorzuschieben empfinde ich als lächerlich.
Begleitfahrzeug
Bergradwanderer
Ist der beklagte Mangel an Rücksicht nicht ursächlich ein Mangel an Übersicht? Wird im Strassenverkehr besonders schön sichtbar, so werden z.B. Fußwege ja nicht zugeparkt um Fußgänger zu behindern sondern weil die Fahrzeuglenker lauffaul sind und die Folgen ihres Tuns nicht erkennen.
Leicht abgewandelt kann es also heißen: Man soll nie Böswilligkeit unterstellen wo Faulheit zur Erklärung völlig ausreicht.
Warum differenzieren? Wenn Leute den Weg trotz rechtzeitigem Klingeln nicht ein Stückchen freimachen, ist es mir egal, ob sie das aus Faulheit oder Böswilligkeit tun. Vor allem, wenn dann noch blöde Sprüche kommen.
Kannst du mal deinen Heiligenschein runterdimmen, es blendet etwas...
Zuletzt bearbeitet:
Joa da ist auf jeden Fall was dran. Das WARUM ist dabei vollkommen irrelevant.
Mir scheinen das regionale Probleme zu sein. Obwohl landschaftlich interessant, werde ich in bestimmte Gegenden nicht mehr fahren, weil dort zu viele Widerlinge herumlaufen.
Begleitfahrzeug
Bergradwanderer
Man tut sich im allgemeinen leichter schwierige Situationen gut zu meistern wenn man die Beweggründe der Anderen erahnt oder gar versteht.
Um zum Beispiel zu dem Schluß zu kommen, dass dein Recht auf Durchfahrt in dieser Situation ein eher theoretisches ist: Kannst halt jedem Depp der im Weg rumsteht eins mit dem Gesetzbuch überziehen bzw. klingeln oder erkennen das das jetzt und hier für dich eine falsche Zeit am falschen Ort Situation ist: Der Klügere gibt dann nach wenn es sinnlos wäre sich durchzusetzen und setzt sich durch wann immer es zielführend ist.
Das mit dem Klügeren ist halt so ne Sache...
Wenn ich vollkommen zu Unrecht angepampt werde, fällt es mir zugegebenermaßen schwer, auch noch die andere Wange hinzuhalten. Und ob das klug ist, weiß ich auch nicht. Ich bezweifele, dass ich viele mit meiner Friedfertigkeit derart beschämen würde, dass sie mir beim nächsten mal freiwillig Platz machen. Und selbst wenn meine Erwiderung keinerlei Effekt zeigt, fühle zumindest ich mich danach besser
Begleitfahrzeug
Bergradwanderer
Doch, ist schon klug sich einer Situation anzupassen statt gegen Windmühlen zu kämpfen.
Beschämung: So erinnern sich die Leute an einen Biker der mit aller Gewalt da durch wollte wo sie doch grad was anderes machen wollten, also einen Störer. Beim Schiebebetrieb würden sich die meisten gar nicht erinnern. Beim nächsten Mal Platz macht dir in beiden Fällen eh keiner, da ist kein Lerneffekt zu erwarten.
Beschämung: So erinnern sich die Leute an einen Biker der mit aller Gewalt da durch wollte wo sie doch grad was anderes machen wollten, also einen Störer. Beim Schiebebetrieb würden sich die meisten gar nicht erinnern. Beim nächsten Mal Platz macht dir in beiden Fällen eh keiner, da ist kein Lerneffekt zu erwarten.
Na also, dann sind wir doch auch auf der gleichen Wellenlänge. Von nichts anderem habe ich gesprochen.
Natürlich darf man Kontra geben und muss nicht die andere Wange auch noch hinhalten, mir ging es darum zu versuchen solche Situationen bereits im Vorfeld zu vermeiden. Das funktioniert am besten durch Rücksicht und nicht sofort an die Decke gehen wenn sich mal jemand nicht mit Kusshand zur Seite schmeisst.
Zuletzt bearbeitet:
Genau, häufig auch die bikende Fraktion.
Yo, merkste was?
Ich mich auch nicht, schubse dann zurück. Das ist aber eine andere Situation als die von der hier gesprochen wurde/wird.
Nicht jeder hat Bock nach Düsterwald-Hintertupfingen zu ziehen. Manchen geht Familie, Beruf und Infrastruktur vor und fahren dann eben im "Stadtwald". Soviel Intelligenz muss schon sein.
Hier noch ein schönes Exemplar der Gegenseite:
"---: Sie suchen nach Lösungen (das ist nett), aber warum eigentlich? Wäre es nicht viel besser, diese A...löcher würden sich einfach verpissen? Diese Honks nerven mich schon lange - martialisch ausstaffiert, verbarrikadieren sie die Straßenbahnen mit meist verdreckten Rädern, weil sie nicht die Eier haben, nachhause zu radeln. Gesindel, imho. Muss man eigentlich jedem noch so bescheuerten Trend Raum geben? Was den Neckardamm betrifft: Ein stabiler Spazierstock in die Speichen gestoßen regelt, und lässt die Fahrt für den Kampfradler zu einem unvergesslichen Erlebnis werden - denn das sucht er ja schließlich, und so ist allen gedient! (Natürlich wird dieser Kommentar wieder gelöscht, weil nicht PC)"
Begebt euch nicht auf das gleiche Niveau.
"---: Sie suchen nach Lösungen (das ist nett), aber warum eigentlich? Wäre es nicht viel besser, diese A...löcher würden sich einfach verpissen? Diese Honks nerven mich schon lange - martialisch ausstaffiert, verbarrikadieren sie die Straßenbahnen mit meist verdreckten Rädern, weil sie nicht die Eier haben, nachhause zu radeln. Gesindel, imho. Muss man eigentlich jedem noch so bescheuerten Trend Raum geben? Was den Neckardamm betrifft: Ein stabiler Spazierstock in die Speichen gestoßen regelt, und lässt die Fahrt für den Kampfradler zu einem unvergesslichen Erlebnis werden - denn das sucht er ja schließlich, und so ist allen gedient! (Natürlich wird dieser Kommentar wieder gelöscht, weil nicht PC)"
Begebt euch nicht auf das gleiche Niveau.
Da sollte der Kollege aber aufpassen, dass der Biker danach nicht mehr im Stande ist aufzustehen. Sonst dürften seine Sprinterqualitäten direkt mal auf die Probe gestellt werden. Aber ok..ich mein... Leute mit Spazierstock eben...das sagt schon ziemlich viel
- Registriert
- 20. Juli 2010
- Reaktionspunkte
- 2.709
Ne, gerade nicht
Ne, gerade nicht
Ist nicht so schlimm.
- Registriert
- 20. Juli 2010
- Reaktionspunkte
- 2.709
Naja, doch. Also raus mit der Sprache. Ich beisse ja nicht
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
