Ich fürchte, du überschätzt die Wirkung vom "Tourismus" ganz gewaltig.
Erst mal gibt es hier in meiner Region (MB, TÖL) genügend Stellen, die zwar vom Tourismus reden, aber MTB kommt da überhaupt nicht vor. Sinngemäße Aussage von einem Bürgermeister: "Wir sind ein Wintersportort. Und das wird auch so bleiben." Sprich, die wären sogar froh, wenn weniger MTBler kommen.
Der Anteil an Leuten, die auf die anspruchsvollen Wege gehen, ist sehr gering. Geschätzt 90% sind zufrieden mit Forststraßen.
Und dann wird im Tourismus hauptsächlich über Übernachtungen und Gastronomie geredet. Das ist aber bei den Wegbenutzern per MTB nicht relevant, die kommen alle aus der Region. Ich habe noch nie mitbekommen, dass jemand für ein verlängertes Wochenende in diese Region fährt, um anspruchsvolle Trails zu fahren. Und die Gastronomie wird eh an den Hotspots überrannt, da machen die anspruchsvollen MTBler nichts aus.
Ob "wir" viele sind, ist auch sehr relativ. Natürlich siehst du immer wieder Leute, die jenseits von S2 fahren wollen. Aber stelle die alle in ein normales Fußballstadium, dann wäre wahrscheinlich der Eindruck "verdammt schlecht besuchtes Spiel". (Der Vergleich mit einem Fußballstadium ist nicht von mir. Das mit "wir sind viele" war damals zu meiner Segelfluzeit auch ein Thema, und da war eben der Vergleich, dass alle Segelflieger in Deutschland locker in ein Fuballstadium passen.)
Und noch was: Wohin soll ich denn gehen, wenn ich "weg bleiben" will? Ins Vinschgau? Zum Gardasee? Für eine Tagestour? Für meine "erweiterten Hometrails"?
Ich würde es anders angehen. Ich würde Präsenz zeigen. Nur dann können wir zeigen, dass wird Wünsche, Vorstellungen, Ansprüche und Rechte haben.
