- Registriert
- 8. Oktober 2006
- Reaktionspunkte
- 101
sorry, doppelt hält besser (-;
Überall das gleiche. Und in den Zeitungen wird gegen Mountainbiker gehetzt, was das Zeug hält.
Unglaublich. Mir würden bei so viel Ignoranz die Worte fehlen. Für mich ist einfach die Konsequenz dort nicht mehr zu fahren. Der Nachteil ist, dass es dann an der KH und in der Heide voller wird, was früher oder später auch zu Problemen führen könnte.
Man sollte die Bilder oder zumindest einen Hinweis mal an die MOPO schicken. Die sind doch gut darin reißerische Artikel zu schreiben (zumindest wenn es gegen MTBler geht).
War vielleicht von mir nicht ganz klar formuliert: Ich habe kein Problem mit potenziellen Konfrontation. Würde mich sogar gerne auf eine Diskussion einlassen, sachlich und diplomatisch versteht sich (kein Sarkasmus), und für unser Recht einstehen.
Top, vielen Dank für das Engagement!
Vor dem Hintergrund finde ich die Argumentation der Förster noch fadenscheiniger
...oder mit dem Harvester durchwalzen.
Vielleicht sollten wir mal eine größere Ausfahrt organisieren
Oh Gott!
Ich glaube die Argumentation ist, dass die Förster planmäßig nur alle 20 Jahre solche Verwüstungen anrichten. Du hingegen jedes Wochenende da bist, auch wenn Deine Möglichkeiten bei weitem eingeschränkter sind.
Von einem Förster oder von Fußgängern?
Das sieht man auch gut auf meinen Fotos, insb. auf dem letzten, aber auch auf dem ersten und dritten.
Ich konnte die Spuren nicht lesen und weiß daher nicht was es war!
Das ist mir auch vollkommen unverständlich. Zumal die hier zu sehende Zerstörung ja nicht nur MTBler behindert, sondern den Wald auch für andere Nutzer unattraktiv macht. Ich hoffe, dass irgendeine Zeitschrift darauf anspringt, damit das auch in der Öffentlichkeit bekannt wird. Wanderer die dort vorbei kommen sind sich ja potenziell der Hintergründe nicht bewusst.
Das wäre sogar ein Win-Win-Win: Wald ist eh schon kaputt, darüber könne sich die MTBler freuen, wenn es attraktive, legale Trails gibt werden keine illegalen mehr gebaut und die Wanderer und Reiter freuen sich, dass weniger MTBs auf den Waldautobahnen unterwegs sind.
Die Titel des Artikels vom LK Harburg war "Rücksichtslose MTBler abseits der Wege schaden der Natur". Bei der MOPO wurden im Title nur die "Rücksichtslosen MTBler" aufgegriffen, inhaltlich hat er aber das gleiche behauptet. Was mir gerade noch auffällt ist, dass im Titel auch "Naturschutzgebiet" steht, was ja auf Rosengarten nicht zutrifft:
Von Fußgängern. Ahnungslosen, aber es nervt echt. Freundlich geblieben, nur gut wurde es nicht mehr.
Huaaaahhh! Ich wusste dass Du es merkst!!
Ich sage sogar Flex statt Winkelschleifer, Zollstock statt variable Holzgliedermaßstab mit Mettalverbindern, Schraubenzieher statt Schraubendreher UUUUND Schieblehre statt Messschieber!!!!Fast so schlimm wie Innensechskant als Inbus zu bezeichnen
Ich glaube ihr habt da einen Denkfehler:
Hmmmm... also das mit den regelmäßigen Verletzungen.... da solltest Du mal in der Asklepios Klinik nachfragen. Am besten Du machst mal einen Praktikumsnachmittag im "Wareneingang" auf einen Sonntagnachmittag.
Echt nervig. Da hilft nur freundlich und sachlich die Situation zu erklären, gerade wenn es auf offiziellen Wegen. Wenn die Meinung einmal festgefahren ist und wenn das Gemüt des Gegenüber gerade erhitzt ist, erreicht man vermutlich in dem Moment nicht viel. Aber vielleicht denkt die Person dann zu Hause noch einmal darüber nach.
Das darfst du niemanden im Tech Talk wissen lassenIch sage sogar Flex statt Winkelschleifer, Zollstock statt variable Holzgliedermaßstab mit Mettalverbindern, Schraubenzieher statt Schraubendreher UUUUND Schieblehre statt Messschieber!!!!
Aus Sicht von Förstern und Jägern hast du da wahrscheinlich recht. Aber in der Politik sollte ein Interesse daran bestehen, dass für die breite Bevölkerung (und nicht nur für ausgewählte Gruppen) ein hinreichendes Erholungsangebot besteht. In Hamburg scheint das besser zu funktionieren als in Niedersachsen. Deswegen schätze ich, dass der Förster, der ja offensichtlich eine sehr festgefahrene Meinung hat, vielleicht nicht der beste Diskussionspartner ist, sonder dass man eine Eben höher ansetzen könnte.
Hast du da Insider-Infos? Ich kann es ehrlich gesagt nicht genau abschätzen. Ich bin seit ca. 1/2 Jahre fast jedes Wochenende in den HaBe unterwegs. Mir ist noch keine größere Anzahl humpelnder MTBler begegnet und Krankenwagen habe ich auf dem KH Parkplatz auch noch nicht gesehen. Aber das zeigt sicher nur einen kleinen Ausschnitt.
Ja, soweit schon klar. Nur ist dieses Katz und Maus Spiel eben auch nicht gerade effizient. Wenn die Forstwirtschaft in den MTBlern einen "Dummen" hätte, der die angerichteten offensichtlichen Schäden in Trails umbaut, welche dann bei der nächsten Ernte wieder plattgemacht werden können, dann wäre die Trailfee beschäftigt, die Biker von den Wanderwegen runter und man müsste nicht ständig kontrollieren/absperren/zerstören. Das wäre tatsächlich effizient. Denn auch dem Forst wird klar sein, dass Fahrräder nicht für das Waldsterben verantwortlich sind. Liegt die Strecke in einem bejagten Bereich, müssen Warnschilder mit der Eingrenzung der zulässigen Nutzungsdauer her (und ehrlich gesagt würde mich persönlich ein Schild mit der Warnung "Achtung, in der Zeit von bis wird scharf geschossen" mehr abschrecken als eines mit "Gem. §hastenichgesehn ist das, was du vorhast, voll Grauzone!") aufgestellt werden.
Das macht dann ggf. die Krankenkasse des Verunfallten wegen der Behandlungskosten und Krankengeld.
Dafür müsste Fahrlässigkeit vorliegen. Ich denke, das wird schwierig zu argumentieren, wenn der Förster nicht gerade absichtlich irgendwelche Fallen aufstellt.
Für mich ist auch nicht nachvollziehbar, warum es hier so wenig Kompromissbereitschaft seitens der Forstverwaltung gibt.
Mit dem Argument könnte man den ganzen Wald sperren. Außerdem wären die MTBler ja dann nur auf ausgewählten Strecken unterwegs. Es müsste natürlich von einem Experten geprüft und sichergestellt werden, dass das die Tiere noch genug Rückzugsmöglichkeiten haben. Eine saisonale Sperrung der Trails zur Brutzeit und wie immer das bei Wild heißt könnte ich mir auch vorstellen. Abgesehen davon würde ich (ebenfalls Laie) davon ausgehen, dass sich Tiere eher in dicht bewachsenen Gebieten aufhalten, die mit dem MTB weniger spaßig zu befahren sind.
Also ist erschrecken per Fahrrad böse, erschießen mit Gewehr (was die überlebenden Artgenossen auch bis zu einem gewissen Grade verstören könnte) aber unbedenklich, was den Aufschreck-Faktor betrifft? Das ist doch ebenfalls nicht schlüssig. Bei regelmäßiger Nutzung gewöhnen sich Tiere durchaus an Gesellschaft und jedem, der bei halbwegs klarem Verstand ist, sollte es sich von selbst erschließen, dass man nicht querfeldein dort langballert, wo Mama Reh ihre Kitze zur Ruhe bettet. Aber kein Wildtier dieser Welt wird sich denken "oh, cool, ein Pfad, HIER lege ich mich jetzt mal hin
".
Genau das glaube ich eben nicht. Versuchen wird sie es vielleicht, aber ich glaube nicht das es von Erfolg gekrönt sein wird.
