hallo,
ich weis nicht so recht.
auf der eine seit wird geschriben das der MK II doch so schmal sei. deswegen der vergleich mit der 2,2 queen
vom proviel sind sie sich doch sehr ehnlich. das gewicht ist auch so zimlich das gleiche. gut meine 2,4 fron queen ist 50g schwere als angegeben. aber die 900g sind schon ein gutes stück gewicht. die möchte ich mir hinten nicht rauf ziehn. und forn auch vielleicht wider runter.
die orginalbereifung nob nic sind nicht gerade der reiser. dachte könnte beide hinten noch runter fahren. macht mir aber nicht wirklich so laune im feuchten wald. so rutschig.
preislich schenken sie sich ja nichts.
was sagt ihr dazu? kann man die so vergleichen? oder bin ich auf dem holzweg!
gruss silver
ich weis nicht so recht.
auf der eine seit wird geschriben das der MK II doch so schmal sei. deswegen der vergleich mit der 2,2 queen
vom proviel sind sie sich doch sehr ehnlich. das gewicht ist auch so zimlich das gleiche. gut meine 2,4 fron queen ist 50g schwere als angegeben. aber die 900g sind schon ein gutes stück gewicht. die möchte ich mir hinten nicht rauf ziehn. und forn auch vielleicht wider runter.
die orginalbereifung nob nic sind nicht gerade der reiser. dachte könnte beide hinten noch runter fahren. macht mir aber nicht wirklich so laune im feuchten wald. so rutschig.
preislich schenken sie sich ja nichts.
was sagt ihr dazu? kann man die so vergleichen? oder bin ich auf dem holzweg!
gruss silver
