@Goddi8
an der geo des rahmens hat sich seit erscheinen des following (leider) nichts geändert. ich habe kürzlich bei evil wegen dem flachen sitzwinkel angefragt und die haben mir geschrieben, dass bei den geo-angaben falsch gemessen wurde und sie die daten korrigiert hätten.
@Paavo04
ich möchte dir das following auf keinen fall schlecht reden! wäre der sitzwinkel für mich (!!!) nicht zu flach, würde ich schon auf einem fahren. vor zwei wochen konnte ich eine probefahrt auf einem xl following machen und es ist echt geil - leider kam das vorderrad oft hoch und ich musste von hinten treten, obwohl der
sattel komplett vorne war.
bezüglich der sitzwinkel-angaben habe ich mir bis vor kurzem auch nicht viele gedanken gemacht. leider haben die angaben in den geo-daten bei den meisten herstellern nicht viel mit der realität zu tun. der tatsächliche sitzwinkel ist i.d.r. flacher, so dass man nicht einfach von den daten des herstellers ausgehen kann. das following hat z.b. einen sehr starken knick im sitzrohr, so dass das sitzwinkel immer flacher wird, je weiter man das sattelrohr herauszieht. im internet findet man bezüglich des following sehr viel darüber (suche nach "evil following (slack) seat angle"). der sitzwinkel ist so ziemlich das einizge, was am following kritisiert wird - zumindest in verbindung mit einer größeren schrittlänge. in einem anderen englischsprachigen forum hat einer sein following verkauft und ein jeffsy dafür gekauft und kommt damit viel besser klar. er hatte ungefähr meine schrittlänge, hatte ein following in xl und hatte einen tatsächlichen sitzwinkel von 68°. das geht auf die knie.
eines ist auch klar: je höher die gabel, desto weiter kommt das bike vorne hoch und damit wird der lenk- und sitzwinkel logischerweise immer flacher.
wenn du aber eher eine kurze oder ganz normale schrittlänge haben solltest, dürfte dich dieses problem ohnehin weniger betreffen, so dass du ruhig jetzt schon zuschlagen kannst.
