Ja, davon hab ich auch mal was gehört. Aber leider keine zuverlässige
Quelle zur Hand.
Bedenklich sollen Helmtypen sein, die recht weit im Bereich des Hinter-
kopfes in Richtung Genick ausgeformt sind. Bei einem Sturz auf Vorder-
seite des Helms wirken die Hebelkräfte so stark, daß die Rückseite des
Helms starken Druck auf den Bereich des Genicks ausübt.
Näheres weiß ich da leider auch nicht.
Aus genau diesem Grund sind doch die modernen MotoCross- u. Downhillhelme relativ weit im Nacken ausgeschnitten. Also im Gegensatz zu Modellen früherer Jahre...
Sollte also mit neuen Helmen kein Argument sein
@Falschabzweiger
der Link is ja Hammer. Zitat -->
Ausserdem ist der Kopf darauf ausgelegt, im Fall des Falles, auf seiner eigenen Schmiere aus Blut und Wundsekret rutschen zu können um das Hirn vor Schleudertrauma und das Genick vor plötzlichem Stopp zu schützen.
Da fehlen mir echt die Worte oO Ich stell mir grad vor wie ******* wir nur mit Haut überm Schädel aussehen würden. Zum Glück hat die Evolution an Fahrradunfälle gedacht und uns ordentlich Schwarte als Helm verpasst hrhr
Mad-Line schrieb:so mal was sachliches dazu
Radsportler müssen einen Schutzhelm tragen. Ansonsten erhalten sie bei Unfällen möglicherweise keinen Schadensersatz.
P0g0Fr3aK schrieb:fakt ist, dass in deutschland noch keine helmpflicht besteht...
Jeder Helm muss doch erst geprüft werden bevor er auf den Markt darf sogar der aus dem Baumarkt für 3...!!
so mal was sachliches dazu
Radsportler müssen einen Schutzhelm tragen. Ansonsten erhalten sie bei Unfällen möglicherweise keinen Schadensersatz. Unter Hinweis auf die âHelmpflichtâ wies das Oberlandesgericht ...
http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/presse/material/mitteil/2007-02-28-Helmtragepflicht.pdf