Das ist jetzt mal eine ganz ganz ganz gemeine frage mit der laufradgröße
Es beschleunigt besser als mein 26“ remedy. Das hat aber auch einen 250g schwereren LRS und dazu 2.4“ fat alberts. Von daher ist das nicht laufradgrößenbeding, sonst müsste es ja andersrum sein, sondern in der tat aufgrund der zusammenstellung
Wenn ich den vergleich zwischen meinem vorhandenen 26“ und 29“ mit dem neuen 27.5“ ziehe, dann hab ich da sowieso meine eigene meinung. Den 29“ hype und „ersetzt ein 100mm fully“ hab ich von jeher für blödsinn gehalten. Der hauptvorteil von 29“ liegt m.E. in der mehr „im bike“ sitzposition und der längeren aufstandfläche der reifen. Aber das überrollverhalten…? Sicher im labor besser messbar
dafür im handling einfach wie ein langholzlaster. Da ist das 26“ einfach viel agiler und leichter zu handlen, macht mir mehr spaß weil viel verspielter
Zum 27,5“: rein optisch beim fahren kommt es mir nach den beiden ersten ausfahrten schon so vor, dass man ein deutlich größeres rad wahrnimmt als beim 26“. Aber noch nicht unangenehm groß, wie es bei mir beim 29“ der fall ist. Das handling ist völlig ok. ob ich einen unterschied zum 26“ hier jetzt schon merke… nein, dazu bin ich zu wenig gefahren und die beiden bikes sind ja auch anders vom setup her.
Unterm strich würde ich sagen:
Schlüssiges konzept und halt irgendwie in der mitte zw. 26“ und 29“. Natürlich näher am 26“ was ich aber ok finde, da es nicht so träge und unhandlich ist wie ein 29“ was mir persönlich entgegenkommt. Die überrollvorteile von 29“ existieren m.E. sowieso mehr auf dem papier und die traktion kann ich auch mit anderen reifen beeinflussen.