grüsst euch,
bei mir flattert besagtes mag auch immer wieder herum. gelesen wird es meist im zug, mehr als eine halbe stunde brauche ich meistens nicht. die gründe dafür findet man im thread. für mich hat aber das niveau der zeitung nie so eine groÃe rolle gespielt, weil meine erwartungshaltung von vorneherein niedrig war. wer nichts erwartet, kann auch nicht enttäuscht werden. was mich aber an der auseinandersetzung hier etwas nervt, ist die an flamewar grenzende pro/contra dh-street-dirt kacke. klar ists nervig, wenn das einst geliebte mag sich anderen zielgruppen widmet, aber macht das die zielgruppe zu schlechten menschen? ich will hier keine grundsatzdiskussion anfangen, aber auch wenn man sich aufregt, kann man darauf achten was man sagt und wie man es sagt. traurig, wenn eine randgruppe anfängt über die andere randgruppe herzuziehen. auch hier wünsche ich mir mehr sachlichkeit und objektivität. oder fällt das nur mir auf, dass hier sehr oft nach oben genannten fehlenden eigenschaften der rider gefragt wird und im gleichen post lese ich unsachliche, subjektive kommentare über dirt- und street-style-kiddies? das ist messen mit zweierlei maà und absolut daneben. ich könnte jetzt spekulieren, wie sich wohl ein magazin lesen würde, dass von der âalles-was-nicht-dh-ist,-ist-nicht-interessant"-front publiziert werden würde. nein, lieber nicht! back to topic!
bei mir flattert besagtes mag auch immer wieder herum. gelesen wird es meist im zug, mehr als eine halbe stunde brauche ich meistens nicht. die gründe dafür findet man im thread. für mich hat aber das niveau der zeitung nie so eine groÃe rolle gespielt, weil meine erwartungshaltung von vorneherein niedrig war. wer nichts erwartet, kann auch nicht enttäuscht werden. was mich aber an der auseinandersetzung hier etwas nervt, ist die an flamewar grenzende pro/contra dh-street-dirt kacke. klar ists nervig, wenn das einst geliebte mag sich anderen zielgruppen widmet, aber macht das die zielgruppe zu schlechten menschen? ich will hier keine grundsatzdiskussion anfangen, aber auch wenn man sich aufregt, kann man darauf achten was man sagt und wie man es sagt. traurig, wenn eine randgruppe anfängt über die andere randgruppe herzuziehen. auch hier wünsche ich mir mehr sachlichkeit und objektivität. oder fällt das nur mir auf, dass hier sehr oft nach oben genannten fehlenden eigenschaften der rider gefragt wird und im gleichen post lese ich unsachliche, subjektive kommentare über dirt- und street-style-kiddies? das ist messen mit zweierlei maà und absolut daneben. ich könnte jetzt spekulieren, wie sich wohl ein magazin lesen würde, dass von der âalles-was-nicht-dh-ist,-ist-nicht-interessant"-front publiziert werden würde. nein, lieber nicht! back to topic!
