Sram Kette? Ich habe so was im Kopf das Sram irgendwann beschlossen hat die Drehpunkte minimal größer zu machen als alle anderen Hersteller. Somit ist der Abstand zwischen diesen auch etwas kleiner. Ergo wird bei der Kettenlehre eine längere Lebenszeit vorgetäuscht.Hat jemand schon Erfahrungen mit dem Ding hier?
https://r2-bike.com/KMC-Kettenmesslehre-Digital-Chain-Checker
Ich hatte früher immer die Rohloff Lehre - das war easy. Aber in Zeiten von 12 Gang... das ParkTool CC-2 habe ich mal probiert, aber das zeigt irgendwie selbst nach 3000 km noch, dass alles ok ist.
Das KMC ist teuer und sieht lüdellig aus - und müsste ja eigentlich nichts anderes wie eine Schieblehre aus die den gemessenen Abstand durch die Anzahl Kettenglieder teilt, oder?
Ja, und Sickgirl passt da genau auf. Gruß vom Xaver aus dem radforumGenau, deswegen ist es auch keine Lehre, sondern ein Messgerät
Das ist aber nicht die korrekte Vorgehensweise wie man den längungsbedingten Verschleiß einer Fahrradkette bestimmt. Mit den 12fach Antrieben haben auch die beiden Großen des Marktes, SRAM und Shimano, ihre Empfehlungen diesbezüglich angepasst und Prüfmethoden empfohlen, welche das Rollenspiel eliminieren. Bei der Messung mit einem Messschieber wird das Rollenspiel nicht eliminiert und fälschlich in die Betrachtung miteinbezogen.Ein Messschieber für 10,-Euro aus der Grabbelkiste kann das auch. Tabellen wie lang die Kette bei so und so vielen Kettengliedern sein darf gibt es zu hauf.
Das musst Du mir jetzt genauer erläutern.Das ist aber nicht die korrekte Vorgehensweise wie man den längungsbedingten Verschleiß einer Fahrradkette bestimmt. Mit den 12fach Antrieben haben auch die beiden Großen des Marktes, SRAM und Shimano, ihre Empfehlungen diesbezüglich angepasst und Prüfmethoden empfohlen, welche das Rollenspiel eliminieren.
Dafür hab ich das Bild verlinkt: https://cd.bike-discount.de/media/image/10/0c/9a/tl-cn42_deu.jpgDas musst Du mir jetzt genauer erläutern.
Was macht denn so eine Lehre anders als ein Messschieber?
Dann nimm einen längeren Messschieber, je länger desto weniger geht das Rollenspiel mit ein.
und wie groß ist das Rollenspiel?Dafür hab ich das Bild verlinkt: https://cd.bike-discount.de/media/image/10/0c/9a/tl-cn42_deu.jpg
Eine Lehre mit entsprechendem Funktionsprinzip drückt die Rollen, an denen gemessen wird, in die gleiche Richtung und nicht in entgegengesetzte Richtungen. Das entspricht auch der tatsächlichen Belastung der Kette. Mit einer herkömmlichen Kettenlehre werden die Rollen auseinandergedrückt.
Wenn man mit dem Messschieber die Ursprungslänge (Nullpunkt) der neue Kette selbst ermittelt und davon die 0.5, 0.7 bzw 1.0 Längung selbst ermittelt, dann spielt das Rollenspiel keine Rolle mehr, weil das Rollenspiel in jede Messsung etwa gleich einfliest.Bei der Messung mit einem Messschieber wird das Rollenspiel nicht eliminiert und fälschlich in die Betrachtung miteinbezogen
Ich könnte ja auch außen von Niet zu Niet messen, dann messe ich auch kein Rollenspiel. Aber wie gesagt ob dieser 1/10mm bei der Beurteilung der Kette eine Rolle spielt, wage ich zu bezweifeln. Mit welcher Genauigkeit werden denn diese Lehren hergestellt. Werden die auch ganz bestimmt 100% parallel zu Kette angewendet?Wenn man mit dem Messschieber den Nullpunkt der neue Kette selbst ermittelt und davon die 0.5, 0.7 bzw 1.0 Längung selbst ermittelt, dann spielt das Rollenspiel keine Rolle mehr, weil das Rollenspiel bei jeder Messsung etwa gleich ist.
Dort wird auch klargestellt, dass man beim Messen der Kettenlängung auf einige Punkte achten muss, und eben nicht einfach mit dem abgelesenen Wert arbeiten kann.
Na den Rollendurchmesser sollte man natürlich berücksichtigen. Wenn Du aber wie vorgeschlagen einfach die neue Kette mißt und dann relativ zu derer, ist alles OK.Es geht aber nur nebenbei um das Rollenspiel. Hauptproblem ist der geänderte Rollendurchmesser einiger neuer Schaltungen. Siehe dazu:
Dort wird auch klargestellt, dass man beim Messen der Kettenlängung auf einige Punkte achten muss, und eben nicht einfach mit dem abgelesenen Wert arbeiten kann.
Und im Falle der Flat-Top Kette von SRAM reden wir nicht von 1/10, sondern allein von 5/10, allein wegen dem Rollendurchmesser.
Und das Problem dabei ist, dass mit den alten 2-Punkt Lehren und beim Messen mit dem Verschleißwert aus einer Tabelle für eine normale Kette, ein sehr geringer Kettenverschleiß vorzuliegen scheint. Tatsächlich hätte die Kette aber schon längst getauscht werden müssen.
Korrekt, z.B. Kettenverschleiß und KettenlängungAuch hier wird wieder einiges in einen Topf geworfen und durcheinander gerührt.
Das ist es, aber das Rollenspiel ist nicht verantwortlich für die Kettenlängung. Genau deshalb versucht man mit den neuen Kettenlehren das Rollenspiel aus der Längenprüfung rauszuhalten.Das Rollenspiel ist natürlich ein wichtiger Faktor bei der Messung des Kettenverschleiß.
Das Rollenspiel bleibt über die Lebensdauer der Kette nicht gleich und ändert sich. Diese Veränderung über die Lebensdauer berücksichtigst du bei deinem Verfahren jedoch nicht.Wenn man mit dem Messschieber den Nullpunkt der neue Kette selbst ermittelt und davon die 0.5, 0.7 bzw 1.0 Längung selbst ermittelt, dann spielt das Rollenspiel keine Rolle mehr, weil das Rollenspiel bei jeder Messsung etwa gleich ist.
Es längt sich das Loch und damit auch der Kragen der Innenlasche. Das ist ursprünglich kreisrund und formt sich allmählich zu einem Oval/Ellipse. So besser?Hmm....... Laschen die sich längen? Wow!
Natürlich!Es längt sich das Loch und damit auch der Kragen der Innenlasche. Das ist ursprünglich kreisrund und formt sich allmählich zu einem Oval/Ellipse. So besser?
Wenn man bei einer Fahrradkette, die ja 1/2“ (12,7mm) Teilung hat, über zehn Glieder auf 25,4cm kommt, ist die wohl schon „etwas“ zu lange drauf.Falls Du nur metrische Messinstrumente an der Hand hast, zählst Du zehn (25,4 cm) bzw. 15 (38,1 cm) Kettenglieder ab.
Ich messe aber dann mehr Verschleiß als die Lehre. Von daher bin ich auf der sicheren Seite.Das Rollenspiel bleibt über die Lebensdauer der Kette nicht gleich und ändert sich. Diese Veränderung über die Lebensdauer berücksichtigst du bei deinem Verfahren jedoch nicht....