BrantFranz schrieb:
Die Garmin-Karte finde ich mit Abstand am schlechtesten. Leider ist es wohl die einzige, die man auf Garmin-Geräte laden kann. Außerdem glaube ich nun plötzlich nicht mehr an den großen Nutzen der topografischen Kartendarstellung am GPS: Ist das Display dazu nicht vieeeeeel zu klein?
Man braucht doch eh immer ein Stück Papier als Fall-Back-Lösung. Hm...
Mag mich noch jemand von Vorteilen der schlechte-Karte-Darstellung überzeugen?
Ja Franz, das ist genau der Punkt, der mich bisher immer noch vom Kauf eines GPS abgehalten hat.
Die Garmin-Karten, v.a. die Topo, sind halt nur so gut, daß man das Wesentlichste erkennen kann (solange man auf guten Wegen bleibt und sich nicht im Gelände orientieren muß, was mir als Bergsteiger halt auch wichtig ist), vor allem wenn man eine gute Karte noch im Hinterkopf hat.
Dafür sind die GPS-Geräte mit den nötigen Karten halt schweineteuer.
Zum Orientieren bei Kreuzungen ist eine vernünftige Route/Track wohl entscheidend, da ist eine hinterlegte Karte meiner Meinung nach nicht wirklich hilfreich, da der Kartenausschnitt sehr klein sein muß um was zu erkennen. Wenn ich mich verfahren habe oder plötzlich ganz woanders hin möchte, dann brauche ich eine Riesenkarte zur Übersicht. In Papier eine Sache von zehn Sekunden (wenn mir das GPS sagt, wo ich denn gerade bin) - ob man auf dem winzigen GPS Display mit hin-und-her-zoomen auch nur unter einer Minute bleibt?
BrantFranz schrieb:
Also ich tendiere nun zu TTQV als Kommandozentrale, GUTEN digitalen Karten (z.b. Magicmaps), die leider nicht auf einem Garmin dargestellt werden können, und einem GPS ohne Kartendarstellung, aber dafür mit gutem Empfang und einer gewissen Anzahl an Wegpunkten. Beste Integration in TTQV ist natürlich ein Muss.
Unter Umständen reicht ein Geko volkommen aus:
Die Alternative ist natürlich, nur die Garminkarten digital zu haben und die guten Karten in Hardware (die ich meist nur als Kopien mitnehme). Zum Routen-/Trackerstellen am PC reicht diese Lösung wohl genauso aus, solange es Garminkarten gibt. Und Karten in Hardware bieten immer noch eine bessere Übersicht als eine digitale Karte, auch mit TTQV, auch wenn Du zwei Monitore hast...
Und das mit dem Geko ist genau das, was mich gerade noch warten lässt: mir ist der Luxus der zusätzlichen Karten auf dem Highend GPS die vielen Hundert Euro Geld (noch?) nicht wert. Noch dazu, wo es von den mir wichtigsten Gebieten, also Norditalien und Südtirol
keine und von der Schweiz nur sauteure Garminkarten gibt. Lohnt also für mich ganz klar nicht.
Aber das Geko hat nach allem was ich gelesen habe einen der schlechtesten Empfangseigenschaften aller Garmins, wenn auch die alten Etrexe noch schlechter sind, danach kommen die 60 und map60 der alten Serie - aber die neuen map60x (
nicht der vistaCx!) scheinen, bei ein Drittel höherem Energieverbrauch, im Empfang eher zwei Klassen als eine besser zu sein, was sich besonders im dichten Wald und in Häuserschluchten bemerkbar machen soll. Aber halt Highend und entsprechend teuer.
Ich hoffe auf eine Art Geko mit dem SirfIII Empfänger, gut und schön klein und leicht und kaum teurer als das heutige Geko.
Zum Edge kann ich nix sagen, irgendwo meine ich gehört zu haben, daß der mehr zur Auswertung als zur Orientierung gut sein soll??
Ach ja, für "Bastler" mit viel Zeit ist das selber einscannen guter Karten zur Benutzung mit TTQV natürlich das billigste, aber für 'ne Transalp möchte ich mir das nicht antun...
ciao Christian