Merlin Mountain Größe

[caemis]

Moin,
da ich etwas irritiert ob der verschiedenen Angaben zu Merlin-Größen bin, würde ich gern die Frage klären, wie die Merlin Größen im Katalog (1991) mit der Realität übereinstimmen. In meinem Such-Thread nebenan beziehe ich mich auf ein 20", d.h. nach Katalog eine Größe M:

Größe M
Sitzrohr (M-M oder M-E?): 20" (50.8 cm)
Oberrohr (Effektiv): 23" (58,4cm)
Steuerrohr: 4.25" (10,7cm)

Stimmt das so?

Und falls diese Frage schon mal ausführlich behandelt wurde, verweist mich bitte in die richtige Richtung.

Vielen Dank!

 

[Mathes66]

Gem. deinem Ausschnitt heißt es center to center also sollten sich die 20“ auf Mitte - Mitte beziehen. Die restlichen Maße sehe ich genau so.

 

[mcada]

#398 20"

ST: 19.5" CTC,
TT: 22.5x".
HT:6"

 

[newsboy]

merlins messen sich mitte-mitte. steuerrohre gab's innerhalb einer grösse auch mit unterschiedlichen längen.

 

[yo_felix]

#29XX (´90 oder 91)

(C-C)
ST 19,5" (49cm, also eher 19,3?)
TT 22,5" (58cm, also eher 22,8?)
HT 6"

Größe wohl dann 20"? Mir wurde er jedenfalls als solcher verkauft. Ich ging davon aus, dass das "L" ist, allerdings habe ich auch nicht im Katalog nachgesehen.

 

[Nightstorm]

Hallo Titanisten!

Da ich kurz davor bin meinen ersten Vogel zu erwerben habe ich mich natürlich auch mit dem Thema Größenbestimmung befasst.

Ich erlaube mir mal, diesen Beitrag hier wieder auszugraben.

Es geht um ein frühes 91´er Merlin Mountain (gerade Streben, GG Lager, 132.5mm) Rahmennummer irgendwas mit 38XX.

Vom freundlichen VK habe ich folgende Maße mitgeteilt bekommen (von ihm selbst ausgemessen):

ST - 47,5 cm (C-T)
ST - 43,5 cm (C-C)
TT - 57 cm (C-C)
HT - 12 cm

Das mir vorliegende PDF Merlin Prospekt aus 91 ist nicht gerade hochauflösend. Welche Zollangabe ist bei FrameSize Small genannt? 18,5?

Das XS hat 16 und das M hat 20, L wird mit 21,5 angegeben. Ausgerechnet das S kann ich aber nicht lesen.

Die sonstigen Werte bei S kann ich hingegen lesen. Sie stimmen aber nicht 100% mit den vom VK angegebenen Werten überein. Das S hätte lt. Katalog:

ST - 47 cm (bei 18,5 ")
TT - 55,88 cm
HT - 9,5 cm

Falls ich bei S 18,5" richtig vermute, dann würde das für das ST 47 cm bedeuten. Haut aber ja nicht hin. Auch das TT wäre 1 cm zu kurz.

Ashok hat ja schon geschrieben, dass Unterschiede beim Steuerrohr durchaus sein können. Aber hier passen m.E. gemessene Maße von ST und TT auch nicht überein. Kann das sein?

Oder kann es sein, dass das ein sehr frühes 91´er Modell ist und das hier ggf. noch Maße vom 90´er Modell vorliegen? Dazu finde ich leider keine Katalogangaben um beurteilen zu können, ob zwischen 90´er und 91´er überhaupt ein Unterschied war. Nur so eine Idee.

Ich bin 1,78 groß und komme bei KLEIN perfekt mit 20" (nach KLEIN Messung) Rahmen und 135´er oder 150´er LVE´s klar. Wenn ich deren Abmessungen vergleiche, dann sollten mir die Maße, welche ich vom VK habe, gut passen. Sie sind nämlich so gut wie identisch mit einem 20" KLEIN Rahmen.

Meine Schrittlänge beträgt 83 cm. Wenn ich den Wert mit 0,59 multipliziere (s. Merlin Katalog) dann erhalte ich den Wert 19,28. Damit läge ich ja dann genau zwischen 18,5 " und 20 ".

Könnt Ihr mir hierzu helfen? Kann diese Differenz bei den einzelnen Rohren im Bereich des Möglichen liegen?

Gruß

Tom

 

[Rutil]

Das Thema mit den Merlin Katalogen ist ja schonmal, dass sie keine eindeutigen Jahresangaben haben. Mal als Vergleich mein ehemaliges 91er: gerade Streben, GG Lager, 132,5:
ST CC: 38
ST CT: 42
TT: 55,9 horizontal
HT: 9,5

Die nächste Größe war dann glaube ich 42/58,5 horizontal/10,8
Die Angaben zu deinem Rahmen passen schon ganz gut zu diesen Maßen, nur das Steuerrohr ist länger.

 

[Nightstorm]

Dann hast Du wohl ein XSmall gehabt, oder?

Das XSmall laut ganz oben abgebildeter Katalogseite hätte ja Mitte- Mitte 40,6 cm.

Was schon mal identisch bei Deinem ehemaligen und meinem künftigen ist, ist die Tatsache, dass es wohl 4 cm von Mitte TT bis Ende ST sind....

Ich habe den Eindruck, dass mein hoffentlich künftiges lt. Katalog ein Small sein müsste, mit Tendenz zum Medium.

 

[Rutil]

Mein ehemaliges hatte exakt die Geometrie aus dem Info Faltblatt auf mtb Kataloge.de und war dort ein 38er. Im 91er habe ich es in der Geometrietabelle nicht zuordnen können.

 

[Nightstorm]

Also bei meinem Objekt der Begierde ist auch zum Faltblatt hin eine Abweichung, jedenfalls bei Sitzrohrlänge und Steuerrohrlänge.....Schauen wir mal.....

 

[Rutil]

Bin gespannt, was da bei dir ankommt. Hoffe, es gibt bald was zu sehen hier Jedenfalls schon jetzt viel Freude mit dem Teil.

 

[Nightstorm]

Ende nächster Woche ist es soweit...