Bei Touren über einen solchen Zeitraum würde ich doch eher mehr Wert auf Comfort legen.Im Großen und ganzen geht es um mehrere Wochen Schottland und mehrere Wochen Südeuropa. Alles diesen Sommer.
Da muss dann halt eine goldene Mitte gefunden werden zwischen Preis, Comfort und Leistung.
Ich denke, die Solo-Variante kommt dann eher nicht in Frage.
originalpreis über 800 euro sind bei den leistungsmerkmalen mal eine ansage.
Les dich erst Mal auf Outdoor Seiten .Net ein...scheint sehr stabil zu sein.. aber mit 2kg bzw. komplett 2,4kg für ein solo-zelt ganz schön schwer. und ein packmaß find ich auch nirgends.
originalpreis über 800 euro sind bei den leistungsmerkmalen mal eine ansage.
Es ist nun Mal so das das Hillerberg für täglichen auf und Abbau über lange Zeiträume konzipiert ist, warum entsprechend belastete stellen anders/schwerer ausgelegt sind...Hillerberg sagt mir natürlich was. aber marke hin oder her. ein 2,4kg zelt ist ein 2,4kg zelt.
Welche Binsenweisheit!! An Deiner stelle würde ich mir ein 0.8kg zelt kaufen, das hat nämlich 0.8kg.Hillerberg sagt mir natürlich was. aber marke hin oder her. ein 2,4kg zelt ist ein 2,4kg zelt.
Aber ein Zelt nur wegen der Marke und seinem Ruf zu empfehlen, schießt halt am Ziel vorbei. Auch wenn da vermutlich mehr hinter steckte, war das aus dem kurzen einwurf hier nicht zu erkennen. Es geht hier doch um den Vergleich von einzelnen Leistungsmerkmalen.
...
Da kamen sehr gute Hinweise bezüglich Materialien und worauf man achten sollte. Dinge die hier weniger bis gar nicht zur Sprache kommen/kamen. Wie z.B. der Bodenabstand vom Überzelt oder die Wassersäule des Bodenteils, etc. Aufbautipps, etc.
Es gab den Hinweis auf ods.net als Infoquelle... Da bekommst du die Infos die du suchst von sehr erfahrenen outdorlern...Meine Güte.. Leute, wenn die Anforderung für ein Bike ist "unter 2000 Euro" dann empfiehlt doch auch niemand ein santa cruz.
Ich schließe Hilleberg ja nicht aus. Aber ich war es nicht, der ein 1,2kg Zelt mit einem 2,4kg Zelt in einen Topf geworfen hat und sich nur auf den Namen berief.
Ich bin durchaus offen für Hilleberg etc. (hab übrigens seit heute Mittag den aktuellen Hilleberg Katalog hier liegen). Aber ein Zelt nur wegen der Marke und seinem Ruf zu empfehlen, schießt halt am Ziel vorbei. Auch wenn da vermutlich mehr hinter steckte, war das aus dem kurzen einwurf hier nicht zu erkennen. Es geht hier doch um den Vergleich von einzelnen Leistungsmerkmalen. Und das Gewicht ist hier definitiv ein negativ-punkt. Die Vergleichspunkte zwischen dem Quickhiker und dem Hubba NX haben doch schon Diskussionspunkte in den Raum geworfen. Darauf wurde nicht eingegangen sondern einfach nur eine Marke in den Raum geworfen. Ist es da nicht verständlich, dass ohne eine Diskussionsgrundlage auch keine Diskussion entsteht?
Wie dem auch sei. Hatte heute ein fruchtbares aber kurzes Gespräch mit jemanden, der regelmäßig längere Expeditionen am Polarkreis macht und bei Hilleberg Fortbildungen mitmachte (war heute bei http://www.sfu.de). Da kamen sehr gute Hinweise bezüglich Materialien und worauf man achten sollte. Dinge die hier weniger bis gar nicht zur Sprache kommen/kamen. Wie z.B. der Bodenabstand vom Überzelt oder die Wassersäule des Bodenteils, etc. Aufbautipps, etc. Ich hab jetzt definitiv mehr Punkte auf dem Schirm als vorher. Ein Quickhiker wird mir wohl definitiv nicht genügen. Auch das Hubba NX wohl nicht für Schottland. Höchstens für Spanien.
Ich werd mich bei Hilleberg und vor allem bei Tatonka genauer umschauen. Tatonka soll Hilleberg in günstiger sein - mit geringen unterschieden.
Für jemanden der ein Hilleberg und ein Decathlon Zelt nicht anhand der Spec unterscheidenen kann, macht myog keinen Sinn. Dazu braucht es sowohl Outdoor Erfahrung als auch technisches Wissen bzgl. Materialen und das nötige Können bei der Verarbeitung usw..Myog wäre auch eine Idee...
Das war die Aussage von dem oben genannten Menschen.tatonka ist nicht hilleberg in günstiger.
Was dieser Bullshit jetzt soll, weißt auch nur du? Ich schreibe, dass das nix wird damit und du schreist noch hinterher, ich soll es nehmen? Eingeschnappt, weil ich dir nicht blindlings nach dem satz "die leistungsmerkmale sind super!" hinterhergelaufen bin?Aber ich denke Du bist mit dem decathlon Zelt besser beraten - kaufs!
Ich schreibe, dass das nix wird damit und du schreist noch hinterher, ich soll es nehmen? Eingeschnappt, weil ich dir nicht blindlings nach dem satz "die leistungsmerkmale sind super!" hinterhergelaufen bin?
Ich habe auch das von sigggi. Es fühlt sich von Vorteil an, dass man erst das Außenzelt aufbaut und dann das Innenzelt einhängt
vs.Quickhiker Ultralight 2:
Wassersäule (Schmerber): Außenzelt: 4.000 mm,
Zeltboden: 5.000 mm
Trek 900 Ultralight 2:
Wassersäule (Schmerber): Außenzelt: > 2.000 mm,
Kabinenboden > 3.000 mm