-
MTB-News User Awards 2026: Jetzt abstimmen und Raaw Madonna V3 Komplettbike im Wert von 9.000 € gewinnen!
Stimme in einer kurzen Umfrage über deine Produkte des Jahres 2026 ab und gewinne dabei Bike im Wert von 9.000 €!
Jetzt abstimmen!
Unfall mit Testbike
- Ersteller Yeahh
- Erstellt am
Anzeige
Unfall mit Testbike .
- Registriert
- 24. Oktober 2008
- Reaktionspunkte
- 5
dann erzähl denen aber bitte, das du das bike ausgeliehen hast
Ich habe beim 2-Rad-Stadler auch mal einige Runden mit dem aktuellen Remedy gedreht und mal spasseshalber gefragt wie es denn aussehen würde wenn ich mich damit auf die Nase lege. Antwort: Sie sind doch versichert... Also musst Du wohl selber zahlen (Haftpflicht). Das geht aber recht problemlos - ruf am besten denjenigen an der Dir die Versicherung ausgestellt hat und lass Dir da erklären was Du machen musst (für gewöhnlich kurzer Bericht zum Unfallhergang samt Adresse des geschädigten - Rest wird durch die Versicherung geregelt).
Alpine Maschine
Es könnte auch gelogen sein!
Bevor du irgendwen stresst: erstmal mit Bionicon reden. Vielleicht sehen die das ja ganz entspannt...
Bei jeder Privathaftpflicht die ich bisher gesehen habe sind Schäden an geliehenen Gegenständen von der Deckung ausgenommen. Aber das kann dir letztendlich nur dein Versicherer sagen, von dem wirst du ja eine Telefonnummer zur Schadensmeldung haben.
H
Harvester
Guest
Bei geliehenen Sachen ist es ja so, das es mein Problem ist, wenn ich etwas verleihe. Ergo muss der Händler das Risiko einkalkulieren.Daher ist es unverständlich, wenn ein Händler keine Vorkehrungen für den Schadensfall trifft. Noch ünverständlicher ist es, dass er davon nichts weiss. Die Bikehersteller müssen doch für solche Fälle Richtlinien, Empfehlungen oder konkrete Verträge mit ihm ausgemacht haben. (Daher auch die schon erwähnte Pflichtvollkasko/Selbstbetiligung bei Autovermietern. Sinnvoll ist trotzdem eine kontaktaufnahme mit der eigenen Haftpflichtversicherung, da es oft genug Kulanzfälle gibt und es -was viel wichtiger ist- ihre Aufgabe ist Schaden (also im Sinne von Schadensersatzzahlung) von dir abzuwenden. Denn wenn das Risiko beim Händlers liegt bedeutet das ja das du nicht haftbar gemacht werden kannst und somit nichts zahlen musst.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sorry, aber wo lebst du?
Natürlich ist das ein Problem des Mieters und nicht des Vermieters.
http://www.finanztip.de/recht/mietrecht/schaden.html
Wer sich etwas leiht und es beschädigt, muss es bezahlen, Ende der Diskussion. Nur die normale Abnutzung wird schon vom Mietzins erfasst.
F
funbiker9
Guest
Die Tage stand ich im Bikeladen neben einem an der Kasse, der sich ein Bike ausgeliehen hat. Die Anmerkung des Händlers war:
Das Rad ist nicht versichert, entstandene Schäden müssen durch den Mieter des Bikes ausgeglichen werden!
Das Rad ist nicht versichert, entstandene Schäden müssen durch den Mieter des Bikes ausgeglichen werden!
kroiterfee
Oh ja, ein Elox-Fan!
wenn deine haftpflicht nicht zahlt dann isses ne schlechte. 
H
Harvester
Guest
somit haben der Händler und der Mieter ja eine Vereinbarung geschlossen.
ich hab da auch mal was nach langer Suche gefunden( es geht zwar um Autos, aber uch hier wird das Risiko des Verleihens behandelt):
http://www.rp-online.de/public/arti...ht-umproblematisch-Auto-privat-verleihen.html
Solange wie ich mit dem Nutzer keine Vereinbarung zur Haftung im Schadensfalle habe, habe ich als Verleiher ein Problem!
was ist das für ein schei..??? wenn du was leihst mußt du zahlen im schadensfall außer du schliesst gegen gebühr ne versicherung dafür ab, schreibst ja selbst wies bei den autovermietern ist. aber wer zahlt schon gerne freiwillig für ne probefahrt eine versicherungsgebühr??????
und ein händler kann sich sicherlich nicht dagegen versichern.
hallo, mal genau gelsen??? hier gehts um verleih privat an privat
Die Haftung sei nicht wie bei einem gewerbsmäßigen Vermieter durch allgemeine Geschäftsbedingungen eindeutig geregelt, warnt der Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) in Berlin. Damit könne ein Crash für den Fahrzeughalter unter Umständen teuer enden.
Ich hab mal 2 Räder per ebay verhökert. Testfahrten hab ich gehofft, dass keiner eine machen möchte, denn ich hab bei einem Bekannten mitbekommen, dass sich ein potentieller Bieter mit dem Rennrad, das über ebay verkauft werden sollte, quer über die Straße gelegt hat. Anschließend wars ein Problem, weil der keine Haftpflicht hatte und kein Zeuge dabei war (außer dem Bekannten/Verkäufer selbst). Tja, scheixxxxe aber der Händler sollte gegen sowas auch versichert sein, ansonsten ist er schön doof. Wenn nämlich der Kunde keine Kohle hat und keine Versicherung, bleibt er auf dem Schaden sitzen (wie immer, wenn die Gegenparteil weder Geld noch Versicherung hat)
D
Deleted 59812
Guest
So ganz unrecht hat Harvester nicht.
Verschlechterung aufgrund vertragsgemäßem Gebrauch gehen nicht zu Lasten des Entleihers oder Mieters (,welche übrigens nicht gleichzusetzen sind).
Bei einem MTB sind kleinere Schäden durch eventuelle Stürze durchaus einzukalkulieren. Im Endeffekt stürzen ja eher wenige Tester. Das Risiko für den Händler ist daher eher gering, die Aussicht auf einen erfolgreichen Geschäftsabschluss bleibt aber bestehen. Da sind solche Lapalien wie verbogene Bremshebel oder Sättel imho keine große Sache und ein dem Händler zumutbares Risiko. Er bietet die Bikes zum Test an, um sie beser verkaufen zu können, also muss er in gewissem Rahmen auch das Risiko für Beschädigung tragen. Zumal gerade Bremshebel oder auch Sättel schon bei leichten Stürzen Schaden nehmen können, also aufgrund ihrer Beschaffenheit und Position am Bike besonders gefährdet sind.
Anders verhält es sich natürlich, wenn der Tester mit einem verbogenen Laufrad zurückkommt, oder der Rahmen zerdellt ist.
Da spielen natürlich noch viele andere Dinge mit hinein, aber den Händler gänzlich vom Risiko zu befreien, halte ich für unverhältnismäßig.
Verschlechterung aufgrund vertragsgemäßem Gebrauch gehen nicht zu Lasten des Entleihers oder Mieters (,welche übrigens nicht gleichzusetzen sind).
Bei einem MTB sind kleinere Schäden durch eventuelle Stürze durchaus einzukalkulieren. Im Endeffekt stürzen ja eher wenige Tester. Das Risiko für den Händler ist daher eher gering, die Aussicht auf einen erfolgreichen Geschäftsabschluss bleibt aber bestehen. Da sind solche Lapalien wie verbogene Bremshebel oder Sättel imho keine große Sache und ein dem Händler zumutbares Risiko. Er bietet die Bikes zum Test an, um sie beser verkaufen zu können, also muss er in gewissem Rahmen auch das Risiko für Beschädigung tragen. Zumal gerade Bremshebel oder auch Sättel schon bei leichten Stürzen Schaden nehmen können, also aufgrund ihrer Beschaffenheit und Position am Bike besonders gefährdet sind.
Anders verhält es sich natürlich, wenn der Tester mit einem verbogenen Laufrad zurückkommt, oder der Rahmen zerdellt ist.
Da spielen natürlich noch viele andere Dinge mit hinein, aber den Händler gänzlich vom Risiko zu befreien, halte ich für unverhältnismäßig.
H
Harvester
Guest
ja genau deshalb haben komerzielle Vermieter diese Verträge. Damit der Mieter im Schadensfall zahlen muss.
btw mieten (gegen mietzahlung)ist nicht gleich ausleihen
H
Harvester
Guest
hallo, händler ist nicht privatmann in diesem falle, aber ist eh schon absehbar das dieser fred wieder ausartet.
H
Harvester
Guest
nochmal...... der Händler hat das Bike nicht gegen ein Entgeld vermietet. Es wurde kein Mietvertrag oder ein Leihvertrag aufgesetzt, der die Haftung im Schadensfalle regelt. Und genau das wird in dem von mir eingefügten Link (leider nicht erschöpfend) behandelt.
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Ähnliche Themen
