Vivoactive 3 unbrauchbar für MTB
- Ersteller aibeekey
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- cycling fahrradfahren garmin mtb unbrauchbar useless vivoactive 3
Anzeige
vivoactive 3 barometer .
Auch die Ersatz-Uhr enttäuscht auf voller Linie:
Einmal die Vívoactive 3, einmal mein Handy mit Barometer und Oruxmaps, etwas reingezoomt, damit man es besser erkennen kann.
Wenn man auf die 20km Markierung schaut, wird besonders deutlich wie langsam die Garmin ist. Während ich eigentlich schon vor dem km 20 unten war,behauptet die Garmin, dass ich erst danach unten gewesen sei. Sieht man schön am Knick, wie unfassbar langsam die Garmin ist.
Wieder hat die Garmin Uhr mir also knapp 10% Höhenmeter "geklaut".
Fazit für mich:
Die Garmin Vivoactive 3 IST unbrauchbar für MTB/Fahrradfahren.
Außer vielleicht man wohnt im flachsten Flachland...
Kann nur jedem abraten diese Uhr zu kaufen, falls sie auch zum Biken genutzt werden soll.
Ähnliches kann man auch im Garmin Forum nachlesen.
Einmal die Vívoactive 3, einmal mein Handy mit Barometer und Oruxmaps, etwas reingezoomt, damit man es besser erkennen kann.
Wenn man auf die 20km Markierung schaut, wird besonders deutlich wie langsam die Garmin ist. Während ich eigentlich schon vor dem km 20 unten war,behauptet die Garmin, dass ich erst danach unten gewesen sei. Sieht man schön am Knick, wie unfassbar langsam die Garmin ist.
Wieder hat die Garmin Uhr mir also knapp 10% Höhenmeter "geklaut".
Fazit für mich:
Die Garmin Vivoactive 3 IST unbrauchbar für MTB/Fahrradfahren.
Außer vielleicht man wohnt im flachsten Flachland...
Kann nur jedem abraten diese Uhr zu kaufen, falls sie auch zum Biken genutzt werden soll.
Ähnliches kann man auch im Garmin Forum nachlesen.
Anhänge
Dein Thread erinnert mich an was:
https://forum.garmin.de/showthread.php?77378-Vivoactive3-als-Radcomputer-unbrauchbar
Vom Gedanken, eine VA3 (mit oder ohne M) als Radcomputer zu verwenden, bin ich abgekommen.
https://forum.garmin.de/showthread.php?77378-Vivoactive3-als-Radcomputer-unbrauchbar
Vom Gedanken, eine VA3 (mit oder ohne M) als Radcomputer zu verwenden, bin ich abgekommen.
Roudy-Radler
sucht_nach_wald
- Registriert
- 2. Februar 2003
- Reaktionspunkte
- 1.728
Ich habe meine heute zurückgeschickt.
Es "fehlten" immer zwischen 10% und 30% der Höhenmeter.
Dabei hatte ich mir extra eine mit Barometer ausgesucht, weil alle sagen das es genauer ist.
Es "fehlten" immer zwischen 10% und 30% der Höhenmeter.
Dabei hatte ich mir extra eine mit Barometer ausgesucht, weil alle sagen das es genauer ist.
Ist es ja prinzipiell auch, wie zahlreiche andere Geräte (incl. Garmin) beweisen.
Nur die Vívoactive 3 ist eben absoluter Schrott.
Trifft das auch auf die Vivocactive HR zu? Die habe ich noch originalverpackt zuhause liegen, würde sie sonst postwendend zurücksenden...
LTB
Der Wolf im Faulpelz
Die hatte ich auch, solche Unterschiede nicht wie hier beschrieben wird...klar Abweichungen gibt es immer, aber alles im Rahmen
Habe seit heute meine VA3, mal sehen wie sich dann schlägt.
LTB
Der Wolf im Faulpelz
Kacke mit Kacke zu vergleichen ist nie zielführend.....
LTB
Der Wolf im Faulpelz
Ich hab eine Suunto Ambit 3 Peak Sapphire...kann ich empfehlen für Höhenmeter und auch recht robust und preiswert (250€ neu). Handgelenkmessung ist allerdings etwas, was (fast) nie gut funktioniert. Hab die 735 von Garmin getestet und die Polar Vantage und ich hatte immer falsche Werte. Auch die Suunto Spartan macht hier Mist bei einer Sportskollegin...das liegt einfach am opt. Messverfahren.
Trainiere deshalb nur mit Gurt und bin zufrieden. Hatte vorher eine V800, die leider sehr "empfindlich" war.
Trainiere deshalb nur mit Gurt und bin zufrieden. Hatte vorher eine V800, die leider sehr "empfindlich" war.
Besser als das wie Birnen und Äpfel
...habsch nix anderes
Das m20 hat ein ziemlich schlechtes GPS
Und da strava sich die Höhen von der GPS Aufzeichnung holt heißt schlechtes GPS schlechte Höhenangaben.
Abgesehen davon daß strava was Höhenmeter angeht eh Mist ist.
LTB
Der Wolf im Faulpelz
Ist das so? Wo finde ich dazu was? Die Aufzeichnung liegt immer ziemlich gut auf den Wegen wenn man sich die Karte anguckt.
Welche Geräte liefern denn deiner Meinung nach exakte GPS und hohen Daten?
Ich hab die Erfahrung gemacht das man mit den Top Snapdragon Chips in Kombination mit einem Barometer und einer vernünftigen App (Locus/Orux) am besten fährt. Sprich Gerät ein Gerät mit 8xxerr Chip
Hatte kurzzeitig ein 650, da hat man gleich unterschiede gesehen.
Bei einem aus der 4xx war es ganz schlimm.
Mediatek lieber ganz vermeiden.
Die teueren Samsung sind OK, die billigen eher auf Mediatekeniveau
Ich orientiere mich an dem verbauten Chip und verbautem Barometer. Sirf IV und V liefern ordentliche Ergebnisse..schau selber...
interessant am Ende..gps-accuracy..(Fenix5p für mich state of the art aber zu teuer):
https://www.dcrainmaker.com/2018/06/garmin-fenix5-plus-5s-5x-in-depth-review.html:
und kleiner Vergleich (nur etwas älter...die Ambit schlägt sich gut)
https://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy
Zuletzt bearbeitet:
Dcr rainmaker hat auch die Vívoactive 3 vom GPS und dem Barometer als gut bewertet. Daher kann man da drauf nix geben. vermutlich, weil er nur läuft. Das hat halt nichts mit MTB zu tun wie es scheint...
Ich habe am Wochenende meine Vivoactive3 mit dem Navi2coatch verglichen und es waren keine 10 Meter Unterschied.
Den N2C habe ich schon ein paar Jahre und beim Vergleich aller möglichen Fabrikate von Mitfahrern hat es immer gepasst.
Den N2C habe ich schon ein paar Jahre und beim Vergleich aller möglichen Fabrikate von Mitfahrern hat es immer gepasst.
Hattest du schnell wechselndes auf und ab auf der Tour? Wie viele Höhenmeter waren es? Screenshot vom Höhenprofil wäre sensationell
Das Verhalten aus dem verlinkten YouTube Video zeigt deine Uhr also nicht?
Welche Seriennummer hat deine Uhr? Vielleicht ist das ganze auch eine Hardware Geschichte bestimmter Serien...
Habe mir die Vivoactive 3 zu Weihnachten geholt.
Im Vorfeld schon über diverse Foren informiert, dass 2 Dinge nicht gut funktionieren:
1. Pulsmessung, spricht bei wechselnder Belastung eher träge an, gerade im hohen Pulsbereich
2. Höhenmessung, ungenau, kann ich auch sehr gut nachvollziehen, wenn ich den Vergleich zu meinen Radcomputer Garmin Touring Edge plus habe.
Kann also beides so bestätigen und bin ganz froh, dass mir das im Vorfeld bewusst war, sonst hätte ich mich wohl auch geärgert.
Fies finde ich die Qualität vom Display, dass katapultiert einen irgendwie 10 Jahre zurück.
Das hat mich dann doch geärgert, da im Geschäft/Laden ein schöner Aufkleber mit einer gestochen scharfen Anzeige drauf war.
Die Wirklichkeit sind dann die Pixel leider sehr gut zu sehen sind, kein Vergleich zu den gestochen scharfen Konkurrenzprodukten wie z.B. Fitbit etc.
Im Vorfeld schon über diverse Foren informiert, dass 2 Dinge nicht gut funktionieren:
1. Pulsmessung, spricht bei wechselnder Belastung eher träge an, gerade im hohen Pulsbereich
2. Höhenmessung, ungenau, kann ich auch sehr gut nachvollziehen, wenn ich den Vergleich zu meinen Radcomputer Garmin Touring Edge plus habe.
Kann also beides so bestätigen und bin ganz froh, dass mir das im Vorfeld bewusst war, sonst hätte ich mich wohl auch geärgert.
Fies finde ich die Qualität vom Display, dass katapultiert einen irgendwie 10 Jahre zurück.
Das hat mich dann doch geärgert, da im Geschäft/Laden ein schöner Aufkleber mit einer gestochen scharfen Anzeige drauf war.
Die Wirklichkeit sind dann die Pixel leider sehr gut zu sehen sind, kein Vergleich zu den gestochen scharfen Konkurrenzprodukten wie z.B. Fitbit etc.
- Registriert
- 26. März 2008
- Reaktionspunkte
- 2.775
Dafür hält der Akku ne ganze Woche im Gegensatz zu Fitbit und Co, die spätestens nach zwei Tagen ans Ladegerät müssen.
Fitbit ist eh übrigens eh der letzte Müll. Meine Frau hatte die Versa und hat die ganz schnell wieder zurück gegeben.
Bei drei verschiedenen Smartphones permanent Verbindungsprobleme. Sportaufzeichnungen waren praktisch nicht möglich, weil die Uhr weder GPS noch Barometer hat. Völlig überteuert und unausgereift. Dagegen ist die Vivoactive ein Hightechprodukt
Fitbit ist eh übrigens eh der letzte Müll. Meine Frau hatte die Versa und hat die ganz schnell wieder zurück gegeben.
Bei drei verschiedenen Smartphones permanent Verbindungsprobleme. Sportaufzeichnungen waren praktisch nicht möglich, weil die Uhr weder GPS noch Barometer hat. Völlig überteuert und unausgereift. Dagegen ist die Vivoactive ein Hightechprodukt
damit hast du auch recht,
bin auch in Summe nicht unzufrieden mit dem Vivoactive 3
- Registriert
- 26. März 2008
- Reaktionspunkte
- 2.775
Hier mal mein Vergleich der Höhendaten der Vivoactive 3 in Konkurrenz zum Wahoo Elemnt Bolt und einer Garmin Instinkt.
Vivoactive 3: 769Hm
Wahoo Elemnt Bolt: 871Hm
Garmin Instinkt: 941Hm
Welches Gerät jetzt wirklich recht hat, ist natürlich schwer zu sagen, aber alle Geräte haben einen barometrischen Höhenmesser. Da finde ich die Unterschiede schon gravierend
Vivoactive 3: 769Hm
Wahoo Elemnt Bolt: 871Hm
Garmin Instinkt: 941Hm
Welches Gerät jetzt wirklich recht hat, ist natürlich schwer zu sagen, aber alle Geräte haben einen barometrischen Höhenmesser. Da finde ich die Unterschiede schon gravierend
Anhänge
Wenn die Zacken in den Tälern und im zweiten Anstieg vom Instinct so wirklich auf der Tour waren, dann der Instinct. Dann bügelt wohl selbst der Bolt zu sehr platt.
Das müsstest du ja selbst am besten wissen, ob es diese kurzen Höhenänderungen gab oder nicht ?
Falls es sie gab, so fehlen sie definitiv bei den anderen beiden Geräten
- Registriert
- 26. März 2008
- Reaktionspunkte
- 2.775
Wirklich krass finde ich eher die Höhenkontur beim letzten Anstieg. Der sieht bei der Instinkt ja völlig anders aus als meine beiden Geräte.
Demnächst werde ich die Tour noch mal fahren und den Track als Route anzeigen lassen. Dann kann ich live vergleichen, wie sich die Strecke verhält
Demnächst werde ich die Tour noch mal fahren und den Track als Route anzeigen lassen. Dann kann ich live vergleichen, wie sich die Strecke verhält
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂