XC Schuhe für breite Füße
- Ersteller Northman666
- Erstellt am
Anzeige
mtb schuhe breite füsse .
- Registriert
- 5. Dezember 2004
- Reaktionspunkte
- 667
Bei Lake wirst Du bestimmt fündig. Auf der Homepage bei denen werden sogar für jede unterschiedliche Größe die Breite angegeben
Kurbellix
Unterwegs
Ich fahre, bei Schuhgröße 50, den breiten Schuh von Sidi, also den Mega. Damit habe ich nur gute Erfahrungen. Der kostet zwar etwas mehr, ist es aber mMn auch wert.
Fahre div. Sidi-Mega-Modelle, halten jahrelang. Sohle wird anscheinend nur beschädigt, wenn man viel auf Schotter "spazierengeht". Leider gibts von Sidi keinen Mega-Winterstiefel.
Kurbellix
Unterwegs
Auch da kann ich bloß gutes sagen.
Meine dürften jetzt etwa 10 Jahre auf dem Mountainbike und meinem Rennrad ihren dienst klaglos verrichten.
Prädikat sehr empfehlenswert.
Es gibt aber von Sidi Schuhe, bei dem Teile der Sohle ausgetauscht werden können und durch einschraubbare Stollen sind die Schuhe auch mehr als griffig
gewichtheber
außer Form
- Registriert
- 13. Juni 2010
- Reaktionspunkte
- 4.689
- Registriert
- 5. Dezember 2004
- Reaktionspunkte
- 667
Interessant! In welcher Größe? Gibt es Unterschiede bei der Breite? Welche Modelle genau?
- Registriert
- 1. April 2020
- Reaktionspunkte
- 0
Also Vorredner meinten der Shimano ist nicht breiter sondern nur nach oben weiter für den spann.
gewichtheber
außer Form
- Registriert
- 13. Juni 2010
- Reaktionspunkte
- 4.689
Ich habe Schuhgröße 42. Der Shimano wide ist breiter. Bei Shimano fahre ich ältere Sphyre Modelle, genaue Bezeichnung weiss ich nicht mehr, es waren die Topmodelle, im sale gekauft. Die Shimanos haben eine brutal steife Sohle, Kraftübertragung finde ich überragend. Bei Lake fahre ich auch eines der Topmodelle, zwei Boa-Verschlüsse. Der Schuh erscheint mir weicher, hat viel Platz. Nutze ich auch zum Graveln. Müsste sowas in der Art sein:
https://www.bike24.de/p1366942.html...1z5hX7NzcuVO2n9woOMoYM5JvA0RIkXQaAqilEALw_wcB
https://www.bike24.de/p1366942.html...1z5hX7NzcuVO2n9woOMoYM5JvA0RIkXQaAqilEALw_wcB
Ich bin auch ein Breitfuß bei Größe 46. Bei mir war immer die Schuhbreite das Problem, da die breiteste Stelle 13! cm ist. Habe schon sämtliche Marken durch. Bis ich dann mal den Tipp mit Lake Wide bekam. Ein Traum. Seitdem keine Probleme mehr. Aktuell habe ich die Lake MX-Wide 177 fürs MTB und die CX219 Wide fürs Rennradl.
Sidi Mega am Renner (mit Look Pedale) und für Klickis am MTB (Crankbrother), wobei ich seit letzten Sommer am MTB komplett auf Flats gewechselt habe, was aber nix mit den Sidi zu tun hat.
Davor u. a. Shimano in wide probiert. Haben mir gut gefallen, atraktiver Preis, weniger weit als die Sidi Mega. Daher zurück geschickt. Lake fahre ich einen Winterschuh. Da konnte ich nach viel probieren keinen breiteren finden, wobei der gerade so passt.
Zu den Sidi Mega: Die Oberklasse-Modelle haben austauschbare Sohlenelemente. Für stundenlanges Tragen/Schieben in den Alpen eher ungeeignet. Die Elemente haben zwar mega Grip, sind aber innerhalb von ein paar Tagen runter. Die Schraubverbindungen sind für diese Art von Belastung außerdem nicht ausgelegt und gehen bei solchen Aktionen kaputt, so dass die Elemente dann zumindest teilweise nicht mehr angeschraubt werden können. Der Rest der Schuhe ist extrem haltbar. Gezahlt habe ich für meine beiden aktuellen Modelle bei Bike Discount vor 3 Jahren 240€. Artgerecht behandelt schauen die geputzt wie neu aus.
Zum Gang in die Hütte, Gaststätte, Hotel, Supermarkt, Cafe etc. passt das mit den Sidi. Also normales Laufen in geringem Ausmaß macht den Sohlen gar nix. Und austauschbar sind sie ja auch.
Einen Lake für den Sommer habe ich nicht probiert, weil ich die Mega davor bestellt hatte und die halt perfekt gepasst haben.
Davor u. a. Shimano in wide probiert. Haben mir gut gefallen, atraktiver Preis, weniger weit als die Sidi Mega. Daher zurück geschickt. Lake fahre ich einen Winterschuh. Da konnte ich nach viel probieren keinen breiteren finden, wobei der gerade so passt.
Zu den Sidi Mega: Die Oberklasse-Modelle haben austauschbare Sohlenelemente. Für stundenlanges Tragen/Schieben in den Alpen eher ungeeignet. Die Elemente haben zwar mega Grip, sind aber innerhalb von ein paar Tagen runter. Die Schraubverbindungen sind für diese Art von Belastung außerdem nicht ausgelegt und gehen bei solchen Aktionen kaputt, so dass die Elemente dann zumindest teilweise nicht mehr angeschraubt werden können. Der Rest der Schuhe ist extrem haltbar. Gezahlt habe ich für meine beiden aktuellen Modelle bei Bike Discount vor 3 Jahren 240€. Artgerecht behandelt schauen die geputzt wie neu aus.
Zum Gang in die Hütte, Gaststätte, Hotel, Supermarkt, Cafe etc. passt das mit den Sidi. Also normales Laufen in geringem Ausmaß macht den Sohlen gar nix. Und austauschbar sind sie ja auch.
Einen Lake für den Sommer habe ich nicht probiert, weil ich die Mega davor bestellt hatte und die halt perfekt gepasst haben.
Stimmt. Den Shimano habe ich auch probiert: Viel zu schmal!
Hallo. Habe mir den Northwave Rebel 3 bestellt. Kam heute an. Ist vorne leider zu eng. Schade, wäre ein guter Preis aktuell gewesen. Dann muss ich bei den teueren Lake bleiben. Die sind vorne wirklich breit und bequem.
- Registriert
- 1. April 2020
- Reaktionspunkte
- 0
Hab ich doch geschrieben, dass der überhaupt nicht breit ist.
Bei northwave nur die "wide" Variante, halt ein einfacher günstiger Schuh.
LG
Wir reden vom Outlet, oder? Was sagst du zu der Suchfunktion? Völlig nutzlos...Ich wähle aus Wide und meine Größe, dann bringt er etliche Modelle wovon keines in meiner Schuhgröße lieferbar ist. Meist nur eine Größe (z.B. 39) verfügbar... Webseite ist wirklich nicht zu gebrauchen...Irgendwie ist bei Lake alles ausverkauft oder nichts im Angebot.
Zuletzt bearbeitet:
Ich fahre aktuell auch den MX177. Mein bequemster Schuh bis dato. Hab mir soeben auch den MX219 Wide gekauft.
https://www.bike-discount.de/de/lake-mx219-x-wide-mtb-schuhe
Zuletzt bearbeitet:
Steppison
der Treiber
Ich bin lange Specialized Schuhe gefahren, habe einen leicht breiten Fuß. Nachdem ich letztens mit meinen Recon 2.0 böse nach dem 5h Rennen Probleme hatte, sollte es ein neuer Schuh werden.
Angeregt durch dieses Thema hier und auch im Nachbarforum habe ich mir die Shimano RC702 wide bestellt, in Gr. 48. Bei Specialized habe ich 47 und in der Länge, und eigentlich auch Breite, wenig Probleme. Der 702 wide war ausreichend lang, aber schmaler als der "alte Recon 2.0".
Der Recon hatte aber leider im Mittelfuß zu eng gesessen, sodass ich 2 Tage lang nur mir Schmerzen laufen konnte. Ich führte das auf nur ein Boa-Rad zurück.
Nachdem ich gelesen hatte, dass der Recon in 2024 komplett neu aufgesetzt wurde und mit die Anordnung der 2 Boa-Räder zusagte, habe ich dann den aktuellen Recon 3.0 in Gr. 47 bestellt. Passt, hat Luft, sitzt an der Ferse noch etwas besser, ich kann den Schuh relativ locker tragen und habe trotzdem das Rad im Griff. Die Neupositionung der Boas und das weglassen des nutzlosen Klettstreifens sind sehr hilfreich.
Wahrscheinlich werde ich meine "alten" Torch 3.0 für den Straßenrädern auch noch gegen das neue Modell tauschen. Vor allem die Lasche auf dem Oberfuß ist angenehmer und drückt deutlich weniger beim neuen Recon 3.0 im Vergleich zum alten 2er bzw. den Torch 3.0 (altes Modell).
Vielleicht hilft das dem einen oder anderen demnächst bei der Schuhsuche.
Angeregt durch dieses Thema hier und auch im Nachbarforum habe ich mir die Shimano RC702 wide bestellt, in Gr. 48. Bei Specialized habe ich 47 und in der Länge, und eigentlich auch Breite, wenig Probleme. Der 702 wide war ausreichend lang, aber schmaler als der "alte Recon 2.0".
Der Recon hatte aber leider im Mittelfuß zu eng gesessen, sodass ich 2 Tage lang nur mir Schmerzen laufen konnte. Ich führte das auf nur ein Boa-Rad zurück.
Nachdem ich gelesen hatte, dass der Recon in 2024 komplett neu aufgesetzt wurde und mit die Anordnung der 2 Boa-Räder zusagte, habe ich dann den aktuellen Recon 3.0 in Gr. 47 bestellt. Passt, hat Luft, sitzt an der Ferse noch etwas besser, ich kann den Schuh relativ locker tragen und habe trotzdem das Rad im Griff. Die Neupositionung der Boas und das weglassen des nutzlosen Klettstreifens sind sehr hilfreich.
Wahrscheinlich werde ich meine "alten" Torch 3.0 für den Straßenrädern auch noch gegen das neue Modell tauschen. Vor allem die Lasche auf dem Oberfuß ist angenehmer und drückt deutlich weniger beim neuen Recon 3.0 im Vergleich zum alten 2er bzw. den Torch 3.0 (altes Modell).
Vielleicht hilft das dem einen oder anderen demnächst bei der Schuhsuche.
Steppison
der Treiber
Also der RC702 wide ist schmaler als der Recon 2.0 (alt) oder 3.0 (neu). Und der aktuelle Recon ist eben etwas weiter im Mittelfuß und auch Zehenbereich. Dafür leicht enger an der Ferse, sodass die gut Halt hat. Und nun auch etwas mehr Volumen am Spann.
Für kurze und breite Füße nicht unbedingt geeignet glaube ich.
- Registriert
- 3. Februar 2018
- Reaktionspunkte
- 180
BONT Riot in Wide.
46,5 bei 29 cm Fußlänge, 10,5 cm Breite und etwas Überbein außen.
Massig Platz für die Zehen, Top Verarbeitung und super leicht.
46,5 bei 29 cm Fußlänge, 10,5 cm Breite und etwas Überbein außen.
Massig Platz für die Zehen, Top Verarbeitung und super leicht.
- Registriert
- 8. Juli 2015
- Reaktionspunkte
- 34
Wie lang ist die Innensohle und wie Breit?
Was meinst du mit Überbeln?
Was meinst du mit Überbeln?
- Registriert
- 3. Februar 2018
- Reaktionspunkte
- 180
Die Sohlen selbst sind garnicht so groß. Ähnlich meinem Specialized Recon und Torch, aber der Schuh hat innen an den Seiten dennoch mehr Platz, da die Carbon Sohle wie eine abgerundete Wanne ist.
Meine Füße sind wie gesagt vorn am Zehengrundgelenk 10,5 cm breit und meine Zehen haben komplett Platz ohne dass die kleinen gequetscht werden.
Die Carbonsohle, nicht die Einlegesohle, lässt sich bei dem Schuh auch thermisch verformen und an den Fuß anpassen. Habe allerdings bereits individuele Einlegesohlen von Winsole und damit nicht notwendig für mich.
Der riot ist zwar ein rennrad Schuh, aber von bont gibt's auch mtb Schuhe.
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
