.

[Berrrnd]

.

 

[memphis35]

da sram ja nicht gerade für seine umwerferperformance bekannt ist,

Das ist doch auch so eine Mähr die durch nichts , außer subjektivem empfinden , zu belegen ist . Bei mir funzt ein X9 Umwerfer genauso gut wie ein XT od SLX .
Und ich verstehe nicht warum ein Shimano Umwerfer nicht mit einer Shimanokurbel funzen sollte . Da machst sicherlich du etwas falsch .

 

[crazyeddie]

ich hab einen fd-m985 mit einer 970 in 2fach-bestückung mitte/klein kombiniert und das funktioniert einwandfrei.

wenn man bedenkt, dass die 980 2fach ebenfalls die kettenblätter auf mitte/klein montiert hat und der fd-m986 für diese kurbel offiziell geeignet sein soll, vermute ich auch was anderes als den umwerfer als ursache. asymmetrie zwischen sitzrohr und tretlagergehäuse, spacer rechts vergessen/absichtlich nicht montiert.

 

[Totengraeber]

Das ist doch auch so eine Mähr die durch nichts , außer subjektivem empfinden , zu belegen ist . Bei mir funzt ein X9 Umwerfer genauso gut wie ein XT od SLX .
Und ich verstehe nicht warum ein Shimano Umwerfer nicht mit einer Shimanokurbel funzen sollte . Da machst sicherlich du etwas falsch .

Selbst eine SLX FD M672 wirft die Kette besser um, geschweige denn XT FD M 780 bzw. 781 - als ein Sram X0 3x10. Ist einfach so, das ist auch der Grund, dass Cannondale früher immer Shimano Umwerfer bei einer Sram Ausstattung verbaut hat.

 

[memphis35]

Cannondale früher immer Shimano Umwerfer bei einer Sram Ausstattung verbaut hat

Früher war sowieso alles anders . Da hatten wir noch Dreifachkurbeln , 26er Bikes und vor allem Sramumwerfer die von den Bravos als schlecht beurteilt wurden . Und viele haben kritiklos mitgeheult was man an dir ja sehr schön sieht .

 

[Totengraeber]

Das ist doch überhaupt nicht das Thema, es geht ganz alleine um die Mechanik, und da ist Shimano einfach besser. Mechanik, aufgeteilt in Statik und Dynamik. Hier befinden wir uns in der Dynamik: Lehre von der Bewegung von Körpern unter dem Einfluss von Kräften. So einfach ist das und im Jahr 2016 ist es vollkommen egal, ob ich 2 oder 3 Kettenblätter an einem schnöden "Fahrrad" betreibe.

 

[Berrrnd]

.

 

[crazyeddie]

24er von der fc-m980, keine u-scheiben. passt.

46,8mm sagt shimano für die fc-m980 in zweifach-bestückung.

 

[Berrrnd]

.

 

[crazyeddie]

ich glaube ede z. hatte es mal vermessen und auf den hundertstel gleich war es nicht, aber im grunde kann man sagen dass der xtr-offset schon seit der 960 ziemlich gleich geblieben ist.

 

[ede z.]

Tatsächlich, wobei ich den Unterschied im direkten Vergleich schon deutlich fand:

http://www.mtb-news.de/forum/attachments/fc-m908-24er-kb-oben-vs-fc-m970-24er-kb-jpg.196265/

http://www.mtb-news.de/forum/t/xtr-3-fach-kurbel-fc-m980-vs-fc-m970-eine-synoptische-analyse.487063/

(Übrigens ist kein Unterschied beim axialen Abstand der Kettenblattaufnahmen am Kurbelstern.)

Zufällig habe ich vor ein paar Tagen bei meinem Tourenrad den altgedienten FD-M953 Umwerfer durch einen FD-M981 ersetzt. Ich hatte Einstellungsprobleme erwartet, da ich die FC-M980 neben dem originalen 42er noch mit einem 32er und 24er von der FC-M970 bestückt hatte (eben wegen des größeren Offset des 24er Kettenblattes). War aber nichts, funktioniert mit 10-fach Kette einfach so.


Hinsichtlich des hier diskutierten Problems: Ich würde einfach mal die Kurbel oder das kleine Blatt um einen Milimeter nach außen rücken. Spacerbreite von 2,5 mm ist ja nicht in Stein gemeißelt, und in puncto Abstand der Kettenblätter gibt's ja wohl auch einen gewissen Spielraum.