Nachdem Cree nun das XP-G Datenblatt angepasst hat und 1,5A Maximalstrom spezifiziert hat habe ich natürlich auch geschaut was da geht. Außerdem habe ich die gute, alte XR-E R2 ((
diese 4-fach) als Vergleich getestet. Die XR-E nur bis 1A, da das Keithley-Netzteil der Lichttechnik über 10V nur 1A leifert. Um die Optik zu bewerten habe ich noch die XR-E mit der
9° 4-fach Optik getestet und die XP-G mit der
6° Optik.
Das Ergebnis
Immer bei eingeregelten 25°C auf der Rückseite der LED-Trägerplatine!!!:
XP-G R5 ohne Optik:
1 A: 275 lm (3,25V also 84 lm/W)
1,5 A 350 lm (3,52V also 66 lm/W)
Optik: 83% Wirkungsgrad
4 -fach XR-E ohne Optik:
350 mA: 430 lm (12,5V also 98 lm/W)
1 A: 940 lm (13,8V also 68 lm/W)
Optik: 90% Wirkungsgrad
Fazit:
Eine weitere Bestätigung das die XP-G zwar besser ist als die bisherigen LEDs aber bei weitem nicht um so viel wie das Datenblatt verspricht. Mein Basteltipp in der "Tesla-Klasse" ist nun die 4-Fach XR-E von LED-Tech!
Eine kleine Bemerkung sei mir erlaubt:
Wieso eigentlich schafft es Lupine bei 17W nur zu knapp über 700lm aus 4 LEDs (nicht bei der XP-G sondern beim Vorgänger der Wilma, aber die XR-E ist ja auch nicht neu) wenn man aus der quasi fertigen LED-Tech lösung aus 14W (gut bei schlechtem 83% Elektronik-Wirkungsgrad sind es ebenfalls 17W) mit Optik 850lm bekommt...
Gruß
Thomas