nun, hnx hat ja schon geschrieben, dass er sich daran gewöhnen muss, mehr im Stehen zu fahren. Mit 140 FW
. Gerade da, wo ich die fehlenden Gänge brauche (steil, loser Untergrund, Wurzeln), fahre ich sicher nicht im Stehen, weil dann der Druck auf dem Hinterbau fehlt.
Ich habe den Ritzelrechner bemüht und habe auf meiner Runde die entscheidenden Steigungen 1x11 äquivalent an meiner Zweifach geschaltet. Das will ich nicht immer fahren müssen. Auch, wenn ich mir das vorstelle, was ich in den Alpen an Steigungen fahren will, kann ich mir nicht vorstellen, dass das noch Spaß macht.
Neuerungen sind super! Aber es ist etwas nicht inovativ, nur weil es neu ist. Ich hatte schon Scheibenbremse am Rad, als im damaligen Bike-Magazin-Forum noch die Hälfte der Meinung war, dass sie keine Zukunft hat. Auch 50cm Lenker fand ich immer blöd und vollgefedert prima. Ich kaufe mir aber keine "Neuerung", nur weil es sie eben jetzt gibt. Ich hinterfrage, teste und ziehe meine Schlüsse.
Aber ich möchte gerne glauben, dass 1x10 oder 1x11 für euch gut passt. Entweder habt ihr einfach die dickeren Beine oder ein anderes Einsatzgebiet.
@herbert2010: Wieso sollte 2fach mehr Sinn machen als 3fach? Der einzige Vorteil, den 1fach mir bringen würde, weniger nachdenken beim Schalten, fällt ja mit 2fach weg. Mit 3fach fahre ich 80% mittleres Blatt, mit 2fach schalte ich vorne viel mehr rum.
In einer Vision sehe ich Mountainbiker mit degeneriertem linken Daumen. Das kann doch nicht gut sein
