Ich finde es aber schon ein bisschen unfair, gleich die ganze Objektivität aller Tests infrage zu stellen, nur weil die Kollegen hier nicht alles ewig testen (können) und zugleich die meisten Testcamps gesponsert bekommen. Wer fairen und komplett unabhängigen Journalismus will, sollte sich auch mal fragen, ob man selbst dann auch dafür den entsprechenden Preis bezahlen möchte oder doch wieder beim kostenlosen Angebot landet. Also Kritik sollte erlaubt sein, aber bitte entsprechend sachlich und vor allem nicht unverschämt werden. Es geht ja auch in dem Test darum, erste Eindrücke zu vermitteln und es ist kein expliziter Langzeittest.
Ich stehe dem speziellen Produkt auch sehr kritisch gegenüber, weil mein LRS deutlich leichter ist und im Enduro-Einsatz trotzdem hält, aber das sollte doch bitte nicht gleich zu einer Sammelkritik am ganzen Format enden. Und wer es nicht mag, muss es ja auch nicht lesen. Das geht bewusst nicht an die oberen Kandidaten, die eine objektive Kritik äußern oder auf Punkte hinweisen, welche ihnen fehlen, sondern auf die letzten 3 Kommentare, die sich mehr und mehr hochschaukeln und am Ende doch unfair gegenüber den Redakteuren werden, die uns die Tests immerhin kostenlos zur Verfügung stellen.
Neue Ambit Realm-Laufräder im ersten Test: Ambit steigt in den Laufrad-Markt ein. Hier gibt's unseren Test der Aluminium Enduro-Laufräder.
