301 oder 601??

[marlon86]

denke eine vielzahl an 601-bikern, darunter zähle ich mich auch, wird einen teufel tun und das bike bergauf im wiegetritt sprinten.

 

[Lord_Farquaad]

Falls noch jemand ganz aktuell vor der Frage 301 oder 601 steht, ist mir grad der letzte Post im Schnäpchenthread http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=617540&page=2 aufgefallen. 20% auf 301 MK11 und 601 Mk2 Rahmen.

 

[Canyon-Freak]

Hallo,

habe einen 601 MK2 Rahmen in Größe "M" bestellt.

Was meint Ihr bei 178cm und SL 85 ?

Sollte doch passen, oder?

Bin mir etwas unsicher geworden, durch einige Posts hier im Forum

Gruß

 

[Taunide]

Sollte passen

 

[Plextor]

Hallo,

habe einen 601 MK2 Rahmen in Größe "M" bestellt.

Was meint Ihr bei 178cm und SL 85 ?

Sollte doch passen, oder?

Bin mir etwas unsicher geworden, durch einige Posts hier im Forum

Gruß

Habe mir bei 1,81m und 83cm SL ein L gekauft, passt auch.

 

[Ride_on_trail]

So,... dann wollen wir den Thread nochmal ausgraben!!

Mich hat auch der Liteville Virus gepackt und ich tendiere zum 301 mit 160mm.

Ich habe jetzt ein Stevens Ridge Max von 2011 mit 160mm Federweg. Was mich an dem Bike stört ist, dass es ein Mittelding aus Enduro und Tourenbike ist. Es ist ein sehr filegraner Hinterbau an dem schon zwei mal die Kettenstrben gerissen sind aber ein super massiver Hauptrahmen mit ner fetten (schweren) 36er Fox Tallas. Ich bin nicht die Konditionsrakete, darum muss das Ding einfach den Berg rauf gehen und Bergrunter fahr ich gerne technische langsame und flowige schnelle Trails mit kleineren Sprüngen und Drops bis max einem halben Meter.

Das Ridge Max geht eigentlich ganz gut den Berg rauf und auch gut runter wobei ich mich immer Frage wie lange der Hinterbau das wohl mitmacht.

Jetzt zu meiner eigentlichen Frage, habe ich mit einem 301er 160mm wieder so einen Kompromiss?? Oder kann ich bei LV davon ausgehen das der Spagat zwischen gut bergrauf und gut bergab funktioniert und halbar ist?? Ich möchte damit auch längere Touren im Mittelgebirge machen können und mir dabei nicht vorkommen wie mit ner Vollcross auf einem Grand Prix Kurs.

Mehr als 160mm oder ein schweres Enduro Bike kommen für mich denke ich nicht in Frage.
Ich habe eine kurze Zeit ein YT Noton 170 aus 2010 gehabt, das hat meine Sprünge auf den Hometrails einfach plattgebüget. Da kam nicht wirklich Fahrspaß auf. Bergauf konnte man zwar noch fahren aber auch das war ehr eine Qual. (Das Ding wäre doch etwa mit dem 601 zu vergleichen oder?)

Oder stehe ich mich mit einem 27,5er Allmountain im zweifen besser? (Da würden mir Rocky Mountain Altitude und Rotwild RX1 FS27,5 gut gefallen)

Im Voraus schon mal vielen Dank für eure Antworten.

Schöne Grüße Christian

 

[luxaltera]

Ich bin gerade vom x1 auf ein Canyon strive al gewechselt und bei deiner Beschreibung denke ich das dir das X1 (oä) auh reichen würde. Ist ein sehr stabiles bike und gut fürs technische. Allerdings kein besonderes Leichtgewicht.
Für technische langsame Sachen fand ich übrigens 26" besser...
Das 301 mit 160mm klang mir zuviel nach Kompromiss, deswegen hab ich's nicht gemacht. Der Rahmen ist auf 140mm ausgelegt. Wenn du 160mm willst, dann denke ich bist du mit einem Rahmen der dafür gebaut ist besser beraten. Bei der richtigen Abstimmung und entsprechendem Dämpfer (ccdb Air cs oder inline) bist du bergauf sicherlich gut unterwegs auf einem 601 wenn es ein liteville sein soll. Ansonsten kann ich das strive auch sehr empfehlen. Das klettert mit 160mm besser als mein x1 mit 150 (ohne die zusätzliche fahrwerksverstellung)

 

[Ride_on_trail]

Danke für die Antwort,

aber ich bin mittlerweile voll versorgt. Hab seit letzten Sommer das Specialized SJ Evo 27,5". Das hat 150mm und erfüllt meine Ansprüche mehr als gut.