hmm... mit was fährt die gute frau eigentlich zukünftig wenn sie ein lebenslanges fahrverbot bekommt?
nebenbei gesagt wirklich eine unglaubliche geschichte.
Da hast du Recht, das wirklich unglaubliche aber sind die Kommentare auf der Seite, die der Fahrerin rechtgeben oder gar propagieren, selbst genauso zu handeln... :/
Ähmmm - wirklich? Ich kann das nicht nachvollziehen! Nur weil sich jemand wie ein A. Verhält, kann man ihn ja nicht gleich umbringen....aber doch schon nachvollziehbar.
wir wollen fahrrad dieben die hände abhacken oder schlimmeres , aber heulen rum wenn ein autofahrer sich wehrt gegen sachbeschädigung und beleidigung.
so ein außenspiegel kann auch locker mal 1000 euro oder mehr kosten.
bin selber mtb-er aber ich kann auch die autofahrer verstehen.
die mehrheit der radfahrer denken doch eh die gesetze sind für andere.
soll nicht heißen das das ok ist was die frau gemacht hat , aber doch schon nachvollziehbar.
und leute , das gesetz läßt kinderschänder auf bewährung raus , also was hat ein autofahrer zu erwarten der nur einen "radfahrer" plätten wollte.
das ist ja die crux...Nur weil sich jemand wie ein A. Verhält, kann man ihn ja nicht gleich umbringen.
oah, meinst du, sie hat ihr im medizinstudium erlangtes wissen dazu genutzt, gezielt ausgewählte körperpartien des radlers zu treffen? :evil:Sie hat Medizin studiert, um Menschen zu HELFEN und nicht, um Menschen zu SCHADEN. Zumindest ist das der Grundgedanke im Medizinstudium nebst dem zweitem Gedanken (Geld).
und wir arme radfahrer sind anders , wollen fahrrad dieben körperteile abhacken oder schlimmeres.
also wieder 2erlei maß.
natürlich war das nicht richtig was die frau gemacht hat , aber euch ist noch nie ne sicherung geknallt.
ihr seid alles lämmer in einer welt von wölfen (autofahrern).
und wenn ihr autofahrt benehmt ihr euch auch so rücksichtsvoll gegenüber radfahrer ,wie ihr behandelt werden wollt.
ist nicht euer ernst.
etwas ironie spricht hier auch
oah, meinst du, sie hat ihr im medizinstudium erlangtes wissen dazu genutzt, gezielt ausgewählte körperpartien des radlers zu treffen? :evil:
Heute wird übrigens das Urteil verkündet. Bin gespannt, zu welchem Ergebnis das Landgericht kommt ...
Versehentlich oder gar unverschuldet ist deine Interpretation.VERSEHENTLICHER Sachbeschädigung (evtl sogar auch noch unverschuldet) gar nicht erst an.)
Den Unterschied zwischen Worten und Taten kennst du aber, oder?
Versehentlich oder gar unverschuldet ist deine Interpretation.
Ich sehe auch nur Worte von Papaxy, den Unterschied kennst du ja.
Nach zwei Kilometern holte sie den Mann ein und überrollte ihn eiskalt. âDas macht der nie wieder!â, soll die Ãrztin das Opfer Michael S. angeschrien, seinen mit Blut überströmten Kopf dabei sogar in die Hand genommen haben!
Was ging nur in der Frau vor? âIch wollte ihm nicht wehtunâ, erzählte sie am zweiten Prozesstag dem Landgericht Augsburg. âSo bin ich doch gar nicht. Das sind freie Erfindungenâ, soll sie gesagt haben. Sie kann sich nicht erklären, was am 31. August 2008 überhaupt los war, hat zudem groÃe Erinnerungslücken.
Fest steht: Dagmar O.âs Leben war zum Zeitpunkt der Fahrt aus den Fugen geraten: Sie hatte ein Kind verloren, lieà sich scheiden. Nahm Medikamente, darunter Beruhigungsmittel und Antidepressiva. AuÃerdem trank sie drei, vier Bier oder auch mal eine Flasche Rotwein am Abend. Und dann wurde ein Kind auch noch krank. Die arbeitslose Ãrztin war im Dauerstress. âIch wusste nicht, wie es weitergehtâ, sagt Dagmar O. Sie zittert, als sie das erzählt.
Traf es zudem einen völlig Unschuldigen? Denn vielleicht war es gar nicht Michael S., der den AuÃenspiegel beschädigt und ihr den Mittelfinger gezeigt hatte. Das sagt der Opfer-Anwalt Siegfried Spatzl: âEs ist nichts bewiesen.â Der Radfahrer, der mit seinem Fuà in den Spiegel des A-Klassen-Mercedes trat, sei nämlich anders angezogen gewesen als sein Mandant: Michael S. trug eine Baumwollhose und ein T-Shirt. Der Radl-Rambo soll aber sportlicher angezogen gewesen sein. Hat die Ãrztin einen Unbeteiligten fast zu Tode gefahren?