Für den DAV trifft das ja auch zu.Der DAV denkt dass Mountainbiken immer noch Neuland ist
Und was hat das mit dem Thema hier zu tun?
Was ist an den Beiträgen negativ?
In nahezu jeder Ausgabe der Panorama in den letzten Jahren war mindestens ein Artikel über MTBen. Teilweise auch mit größeren Anteilen.
Jein. Es gibt auch Sektionen, da sind MTB nicht gerade gerne gesehen. Und bei eMTB würde man dort am liebsten Heugabeln und Fackeln auspacken.
Hast Du die mal gelesen? Tourismuswerbung für den Bayerischen Wald, dazu zwei Seiten Selbstbeweihräucherung, teilweise mit freden Federn ausgeschmückt, weil die eigenen nicht reichen.
Warum nicht? Angeblich ist das Kernsportart!
Ich überlege gerade, wie zum Beispiel Bergsteigen und MTB miteinander konkurrieren. Um die Seiten im Heft vielleicht?
Ich habe die Artikel gelesen und war angenehm überrascht, wie positiv das MTBen dabei wegkommt. Ob das nun Werbung, Fremdproduktion, was auch immer ist, ist mir egal. Die Wirkung auf die Leserschaft zählt. Und wenn man mal die "der DAV ist ein Scheißverein und gegen MTBs"-Brille absetzt, kann man gute Ansätze erkennen. Insbesondere auch in der Wirkung auf Nicht-MTBer.
Hier auch
Empfinde ich genauso! Gerade durch die vereinsinterne Schnittmenge hat man zB bei uns mit 2000 Mitgliedern allein in Neustadt, eine riesen Reichweite.
Absolut! Aber im Schlechtreden sind wir leider Weltmeister...
Die Konkurrenz ist eher indirekt. Der DAV hat als eines der wichtigsten Richtlinien "keine neuen Wege!". Das ist für Wanderwege in den Alpen sicher richtig und unterstützenswert. Was MTB betrifft, ist aber genau diese Haltung der Blockadegrund, keine eigenen MTB-Strecken zu bauen, die nicht nur ein erweitertes Angebot bringen würden, sondern auch eine Entzerrung zwischen Fußgängern und MTB ermöglichen würden. Diese Richtlinien sind immer noch sehr fußgängerlastig ausgelegt.
Das ist halt der Ortsverein. Wie @dopero geschrieben hat, sind die Sektionen sehr unterschiedlich, von 100% pro MTB bis 100% kontra MTB. Wichtig ist die Haltung vom Dachverein. Und der hat sich mit der Unterstützung der neuen VwV in Bayern ganz klar gegen MTB positioniert. Auch die Rechtsabteilung vom DAV hat praktisch wörtlich die gleichen kontra-MTB Passagen der VwV drin. Kann sein, dass das inzwischen nicht mehr so ist (ich bin deswegen aus dem DAV ausgetreten, bekomme also vom Dachverband nicht so viel mit), weil wohl auch einer der Treiber dieser VwV den DAV inzwischen verlassen hat. Aber so lange im Dachverband niemand sich klar gegen die VwV und pro MTB positioniert, bin ich sehr skeptisch, wie weit das Engagement für MTB dort geht. Besonders müssten die DAV-internen Dokumente eindeutig sein.
Ja, so ist das bei dezentral. Und manchmal treten Mitglieder sogar aus, weil ihnen die Marschrichtung von Hauptverband oder sektion nicht passt.
Sehe ich genauso. Die (pseudo-) positive Berichterstattung im Panorama kann die Mitarbeit des Hauptvereins an der Verwaltungsvorschrift nicht ungeschehen machen.
Die Haltung des DAV zu neuen Wegen ist darüber hinaus mehr als scheinheilig. Würden sie das ernst meinen, dürfte es auch keine neuen Klettersteige, Klettergärten oder Kletterrouten geben. Deren Erschließung gerade im Umfeld von DAV Hütten wird aber durchaus geduldet oder gar gefördert. Da die Alpen mit klassischen Wanderwegen quasi übererschlossen sind, kann man da leicht solche Forderungen propagieren. Tatsächlich ist es ja so, dass zunehmend Wanderwege eher aufgelassen werden, weil sich a) niemand mehr darum kümmern will und b) auch in einige Gegenden, wo eher lange Anmärsche durch weniger spannende Tallagen nötig sind, niemand mehr zu Fuß hingeht. Gerade da würde sich ja ein großes Potential für MTB-affine Wege-Konzepte bieten, da gibt es aber vom DAV keinerlei Engagement.
Oder Erweiterung des DAV Kletterzentrums in Augsburg um eine Boulderhalle.
Da bin ich voll bei dir. Aber nicht beim DAV. Siehe Leistungssport: Da wird ein sehr kleiner Kreis an Mitgliedern mit verhältnismäßig sehr großem Aufwand unterstützt, siehe die oben erwähnte Boulderhalle, Nachwuchsförderung für Expeditionen, Skibergsteigen als Spitzensport. MTB ist dagegen ein im DAV vorhandener Breitensport, und wenn ich mir das Projekt im Allgäu und im Landkreis Tölz anschaue, ist die Stoßrichtung eher auf Beschränkung als auf Erweiterung. Diese Doppelzüngigkeit ist eine meiner Hauptkritikpunkte am DAV.
Wie schon geschrieben, solange die sich nicht massiv von den Aussagen und Voraussetzungen der VwV und den DAV-eigenen Vorgaben distanzieren, glaube ich denen gar nichts. Dieses Dokumente sprechen einfach eine ganz andere Sprache. Da wäre damals nix machen besser gewesen. Und einen wirklichen Umschwung sehe ich da noch nicht.
Hier ging es nicht um "alle...", sondern die Mitglieder eines Bergsportvreins mit MTBiken als Kernsportart.
Wirkung auf Unbedarfte: MTBiken ist reguliert, in Reservaten und unter Aufsicht des DAV in Ordnung.
Mich stört die Diskrepanz zwischen Selbstdarstellung und handeln.
Nochmal: MTBiken ist eine der Kernsportarten im DAV; da kann ich doch wohl erwarten, dass dort ebenso engagiert gehandelt wird wie z.B. beim Sportklettern?
Nicht "diese", sondern alle Mitglieder haben das gleiche Recht auf Interessenvertretung!
Häh? Ist doch nicht negativ, wenn man bemerkt, dass das anders als von Dir dargestellt eben kein Eintreten für MTBiken ist.
Einige Sektionen durchaus.
