Ich denke hier könnten Klagen Erfolg haben, wenn der Betreiber seiner Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen ist. Also wenn er z.B. weiß, dass ein Feature beschädigt ist, den Streckenabschnitt aber nicht sperrt oder das Feature repariert. Allerdings handelt der Bikepark-Betreiber auch aus kommerziellem Interesse. Ein Förster hat so eine Pflicht sicher nicht.
Genau, wenn der Betreiber seiner Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen ist. Dieser ist er aber NICHT NICHT nachgekommen, wenn einen voll funktionstüchtigen Kicker in den Wald montiert und auf das Geländer links rechts und am Absprung verzichtet.
Rund um den P-R-S ist ja so viel Publikumsverkehr, dass man als Biker wahrscheinlich tatsächlich kaum Tiere zusätzlich aufschreckt.Also ist erschrecken per Fahrrad böse, erschießen mit Gewehr (was die überlebenden Artgenossen auch bis zu einem gewissen Grade verstören könnte) aber unbedenklich, was den Aufschreck-Faktor betrifft? Das ist doch ebenfalls nicht schlüssig. Bei regelmäßiger Nutzung gewöhnen sich Tiere durchaus an Gesellschaft und jedem, der bei halbwegs klarem Verstand ist, sollte es sich von selbst erschließen, dass man nicht querfeldein dort langballert, wo Mama Reh ihre Kitze zur Ruhe bettet. Aber kein Wildtier dieser Welt wird sich denken "oh, cool, ein Pfad, HIER lege ich mich jetzt mal hin".
Im Gegenteil, eine Kanalisierung der (wie auch immer mobilen) Besucherströme würde es dem Wild ermöglichen, sich darauf einzustellen. Und da, wo schwere Maschinen über Wochen Rabatz veranstalten und den Lebensraum wegfräsen, würde eine Anschlussnutzung durch die Trailfee die Tiere wahrscheinlich auch nicht übermäßig verstören.
Man muss sich nur mal auf der Zunge zergehen lassen, dass sich hier Leute, die das Wild mit Futter anlocken um es an definierten Beschussschneisen totzuschießen, ernsthaft darüber aufregen, ein Fahrrad könnte das arme Tier erschrecken? Das grenzt doch schon an Perversion von Argumentationsketten. Ehrlicher wäre "erschreckt es nicht, sonst macht es mir das umbringen so schwer!", könnte aber in der öffentlichen Meinung auf weniger Gegenliebe stoßen als der reine Tierschutz als Feigenblatt. Und ich bin wahrlich nicht gegen Jagd und liebe Wildfleisch als Gericht. Aber ehrlich sollte man dabei bleiben.
Warum sollten die sich auch erschrecken, wenn direkt daneben mit schwerem Gerät unter Flutlicht gearbeitet wird....
Der Förster legt diese Elemente aber nicht an. Da könnte ich mir höchstens einen Rechtsanspruch z.B. gegenüber dem HaBe MTB e.V. vorstellen. Ich bin kein Rechtsexperte, aber auch hier wird es sicher eine gewisse Rechtssicherheit geben, sonst könnte man einen solchen gemeinnützigen Verein nicht sinnvoll betreiben. Der HaBe MTB ist ja bei weitem nicht der einzige Verein dieser Art. Spontan fallen mir der MTB Siegerland e.V. (Flowtrail Siegen) und der Home Trail Krefeld e.V. ein. Bei den beiden ist es sogar so, dass sie eine zusammenhängende Anlage angelegt haben. Und das sind nur zwei Vereine, bei denen ich schon auf den Trails gefahren bin. Über Deutschland verteilt gibt es sicher noch mehr.
Zumindest bei den Trails die ich kenne war das sehr unterschiedlich. Bei manchen war in der Tat mal ein Gebüsch dabei. Andere gingen durch relativ offenen Wald, wo bis auf untenherum kahle Bäume nichts stand.
In den HaBe habe ich in der Tat noch nicht viele Rehe getroffen. In anderen Wäldern schon, aber die waren meist sehr entspannt (wenn nicht gerade wild kläffende Hunde in der Nähe waren).
Ja in der Tat. Zumindest um die KH ist ganzjährig Leinenpflicht. Ich weiß nicht genau, wie das in anderen Gebieten ist. Mir ist das ehrlich gesagt auch ziemlich egal, solange die Hunde gut hören. Aber auch die nicht gut erzogenen Hunde scheinen keinen zu interessieren...
Das ist natürlich sehr bequem für den Förster. Anstatt einer Vereinbarung zuzustimmen beruft man sich auf die Rechtsunsicherheit und sperrt deswegen die Trails.
Hmmm... also wenn der Kicker nicht hinter einem Vorhang versteckt ist, dann ist sowohl dieser, als auch die Wurzeln vorher schon ein Grund sich die Hollandradfelge zur verbeulen. Ich würde mal sagen die kommen garnicht bis zu der ersten wirklichen Gefahr.
Ich hatte eine potenzielle Situation im Kopf, wo ein rüstiger E-Biker fröhlich mit 25km/h auf einen Trail düst, weil er ihn für einen normalen Waldweg, dann vor dem ersten leicht abschüssigen Stück nicht mehr bremsen kann und mit einem dreifachen Überschlag zügig am Fuße des Hangs ankommt.
Davon gehe ich auch stark aus.
