danke für die Antwort so spät am Abend!Wenn die Sattelstütze bei M passt, solltest du M nehmen.
Schrittlänge 78cm x 0,885 = 69,03cm SitzhöheWoher weiß ich denn, ob die Sattelstütze passt?
auch hier vielen dank für die Rückmeldung!Schrittlänge 78cm x 0,885 = 69,03cm Sitzhöhe
Geo vom Spectral 29 zweite Zeile bei M ab 68,3cm Sitzhöhe
Wenn du zum M tendierst, wieso nicht. Denke das kann dir schon passen. Musst halt etwas aktiv darauf arbeiten, also nicht reinsetzten und träge von hinten lenken. Sollte man aber sowieso nie
Nein. Dies ist die Mindestsitzhöhe damit die Sattelstütze komplett ausgefahren ist. Gemessen ab Tretlagermitte. Deswegen so wenig.auch hier vielen dank für die Rückmeldung!
Ich hoffe ich blamiere mich nicht, wenn ich das jetzt frage:
Bedeutet das aber im Umkehrschluss, dass die Sattelstütze für mich dann vollkommen nichtig ist? Ich kann ja nur mit komplett eingefahrenem Sattel treten?!
Hahaha. Made my Day.Bedeutet das aber im Umkehrschluss, dass die Sattelstütze für mich dann vollkommen nichtig ist? Ich kann ja nur mit komplett eingefahrenem Sattel treten?!
Ahh, jetzt hab ichs gecheckt! Wieder was gelernt!Nein. Dies ist die Mindestsitzhöhe damit die Sattelstütze komplett ausgefahren ist. Gemessen ab Tretlagermitte. Deswegen so wenig.
Nichts ist schlimmer als wenn die Sattelstütze hoch fährt und zu hoch ausfährt. Dann hast nie die richtige Höhe. Bei den angegeben 68,3cm ist die Sattelstütze vermutlich komplett versenkt aber komplett ausgefahren.
Ich hatte schon befürchtet, dass das zu Lachern führen könnte!Hahaha. Made my Day.
Genau andersrum. Es passt bei Dir die normale Sattelstütze.
Der aktuelle Spectral 29 M Rahmen fällt üblich aus für einen modernen M Rahmen.Habe grad im Forum entdeckt, dass der 29''-Rahmen super groß ausfällt und zB in M sogar den L-Rahmen des 27,5 '' überragt!
Rechnerisch ist dein Oberkörper so lang wie bei einem Durchschnittsmann mit 180cm. Daher wird das im Sitzen schon mal passen, im Stehen kommt dann deine tatsächlche Körpergröße und der Reach etwas mehr zum tragen...dann ist's schon lang, ob das passt?...ich denke ja, auch weil Vorbau mir 40mm sehr kurz.Vom Reach her denkt ihr bekomm ich keine Probleme? Wenn ich mich 2 cm größer mogle, dann schmeißts ja schon den M-Rahmen raus! Habe grad im Forum entdeckt, dass der 29''-Rahmen super groß ausfällt und zB in M sogar den L-Rahmen des 27,5 '' überragt!
Imho ganz klar L.Moin zusammen.
Auch ich stehe ich vor der Frage der Rahmengröße. Bin 1.83 und SL 85. Canyon sagt M. Bei einem cm mehr Körpergröße schon L.
Gibts hier bereits Erfahrungswerte mit ausgelieferten Bikes... 33813 Umkreis??
Wie sind eure Meinungen dazu?
Bitte streich Gr. M bei deiner Suche.Bin 1.83 und SL 85. Canyon sagt M
Schau mal hier reinHey
Nachdem ich sehr lange für ein neues Bike gespart habe, habe ich mich (trotz der langen Lieferzeit) für das Canyon Spectral 29 CF 8 entschieden. Obwohl meine Maße denen des TE sehr ähneln, hoffe ich dass mir jemand der Erfahrungen mit dem Bike, oder einfach das nötige Know how hat (das habe ich nämlich nicht :s ) nochmal bestätigen kann, ob die Rahmengröße M besser für mich passt als die vom Kalkulator empfohlene Größe S. Ich bin 171,5 cm groß und habe eine Schrittlänge von 78 cm. 78cm x 0,885 ergibt eine Sitzhöhe von 69,03cm. Das würde meinem Verständnis nach gut passen. Außerdem dachte ich dass die lange Geometrie des Bikes für einen kleinen "Sitzriesen" wie mich vorteilhaft wäre. Ich hoffe, dass jemand die Zeit und die Motivation findet, mich in meiner Entscheidung zu bestätigen. Danke im Vorraus.
Gruß,
Dario
Danke für die schnelle und Präzise AntwortSchau mal hier rein
https://www.mtb-news.de/forum/t/canyon-spectral-2021.932709/
Persönlich würde ich aber genau lesen was wer und wie schreibt. Gefühlt ist es bei einigen dort das erste Fully, was auf der einen Seite hilfreich sein kann, auf der anderen Seite nicht immer auf viel Erfahrung beruht.
Das M ist halt definitiv nicht kurz mit 460 Reach. Wenn du ein Bike willst was laufruhig ist, die viel Sicherheit bergab vermittelt dann wird es dir taugen. Du solltest aber sicherlich einen aktiven Fahrstil haben damit nicht Passagier bist.
Am Vorbau kannst wenig holen, statt 40mm nur 35mm verbauen. Am S könntest eventuell noch einen 50mm Vorbau verbauen.
Schwierig, könnte muss aber nicht passen. Hängt vom Fahrstil ab und den Vorlieben.
Das Problem ist wenn von einem älteren Bike kommst, wirst dich vermutlich auf der kleinern Göße anfänglich wohler fühlen da eher vertraut. Umso länger du aber das große fährst, umso stimmiger fühlt sich das große Bike an.Nur bin ich mir nicht sicher ob ich nach der kurzen 'Testfahrt' bei Canyon dazu im Stande bin, die richtige Entscheidung zu treffen
Wenn du dich auf das aktive Fahren einlässt und Spaß daran hast es zu lernen, kann dir das M richtig taugen. Aber dann zumindest 20min Proberollen, umso länger es fährst, umso komischer wird sich das S anfühlen.Nichts desto trotz werde ich es jetzt in Größe M bestellen und vorab (Sobald es Corona zulässt) nach Koblenz fahren um beide Größen auszuprobieren.
Danke für die schnelle und Präzise AntwortBesonders der Tipp bezüglich des Abfahrtsverhaltens und der laufruhigen Fahrweise hat mir etwas Sicherheit vermittelt. Für mich selbst ist es ebenso das erste Fully und deswegen fehlen mir die Vorkenntnisse um da eine eindeutige Entscheidung zu treffen. Nichts desto trotz werde ich es jetzt in Größe M bestellen und vorab (Sobald es Corona zulässt) nach Koblenz fahren um beide Größen auszuprobieren. Nur bin ich mir nicht sicher ob ich nach der kurzen 'Testfahrt' bei Canyon dazu im Stande bin, die richtige Entscheidung zu treffen und außerdem wäre es bitter, die Bestellung anschließend bezüglich der Rahmengröße ändern zu müssen. Ich werde mich da wohl auf mein ersten Eindruck, sowie auf das spontan bessere Wohlgefühl der jeweiligen Größe verlassen müssen. Falls es noch jemanden mit mit Erfahrungsberichten gibt, die er hier teilen möchte, wäre ich dafür sehr dankbar.
Gruß
Dario
Ich bin 1,97 cm groß mit einer Schrittweite von 97 cm und 84 kg Gewicht. Dazu habe ich große Füße (Gr. 48). Die Sitzhöhe habe ich bei meinen Rädern auf 86,5 - 87 cm eingestellt.
Wäre ein Neuron (XL Sitzhöhe 773 - 903 mm) wesentlich besser?
Wenn ich mir nun ein Spectral 29 in XL holen sollte, dann werde ich den Sattel bis fast ganz nach oben stellen müssen (Verstellbereich laut Canyon 763 - 883 mm). Ich frage mich, ob ich dann nicht zu weit über dem Hinterrad sitzen werde, so dass steile Anstiege problematisch werden könnten.
OK, ich weiß, dass die Empfehlungen von Canyon für Rahmengrößen eher klein ausfallen, aber ich dachte, dass sie wenigstens untereinander konsistent sind. Canyon empfiehlt das Neuron XL ab Körperlänge 192 cm und das Spectral 29 ab Körperlänge 189 cm. Damit ist, laut Canyon, das Neuron für größere Fahrer geeignet als das Spectral 29.Bitte streich sofort das Neuron aus dein Liste, das Bike ist absolut ungeeignet für dich bei deiner Größe.
Das XL ist heute bei anderen Herstellern ein L, bei deiner Schrittlänge bleibt gar kein Sitzwinkel übrig. Du wirst komplett über dem Hinterrad Sitzen und von hinten treten. Ich würde niemand über 1,93m das Bike empfehlen.
Danke für die Vorschläge! Das Glen habe ich mir auch schon angeschaut, aber es war zweite Wahl, weil es teurer ist, später lieferbar, und mit einem weniger edlen Rahmenmaterial (OK, lass uns jetzt keine Diskussion darüber starten).Das Spectral ist schon besser von der Geo, für dich finde ich es eigentlich schon zu kurz und zu flach den Sitzwinkel.
Für dich wäre in meinen Augen am sinnvollsten das Last Glen in 195.
Bitte vergiss alles was du über Geos weißt, es lässt sich nichts, gar nichts auf MTB übertragen. Hab schon alle probiert hier, hat nie funktioniert.Selbst auf meinem Rennrad ist der Sattel nur wenige Zentimeter höher als Lenker
Hab das schon einige male geschrieben. Canyon Neuron Zielgruppe sind Umsteiger vom 10 Jahre alten 26 HT, kurze Bikes und sollen nicht verschreckt werden. Gibt natürlich Ausnahmen.OK, ich weiß, dass die Empfehlungen von Canyon für Rahmengrößen eher klein ausfallen, aber ich dachte, dass sie wenigstens untereinander konsistent sind. Canyon empfiehlt das Neuron XL ab Körperlänge 192 cm und das Spectral 29 ab Körperlänge 189 cm. Damit ist, laut Canyon, das Neuron für größere Fahrer geeignet als das Spectral 29.
Ich glaube gerne, dass das nicht stimmt, aber sollte Canyon wirlich so inkompetent beim Verkauf der eigenen Produkte sein? (Das führte doch nur zu mehr Rücksendungen und unzufriedenen Kunden.)
Gibt hier ein Glen Thread, ich hab noch nichts oder wenig negatives gefunden zu Last.Danke für die Vorschläge! Das Glen habe ich mir auch schon angeschaut, aber es war zweite Wahl, weil es teurer ist, später lieferbar, und mit einem weniger edlen Rahmenmaterial (OK, lass uns jetzt keine Diskussion darüber starten).
18mm Reach sind nicht ähnlich, wenn 20-25mm eine Rahmennummer sind.Aber insgesamt sehen für mich die beiden Geometrien ziemlich ähnlich aus.
Das Neuron ist und bleibt für deine Größe ungeeignet. Auf dem Papier sind es Zahlen, ich bin 11cm kleiner als du und bin schon Bike gefahren die größer sind als das Neuron in XL. OK, ich mag keine kurzen Bikes mit langen Sitzrohren wie das Neuron ist.Der jeweilige Unterschied zum Neuron ist viel größer. Ich weiß natürlich, dass bei einem Fahrrad auch 10 mm viel ausmachen können.
Spacer verkürzen den Reach, würd aber bei dir nicht anders gehen. Durch Lenker mit Rise kommt aber die Front höher, 20-35mm sind üblich. Ich glaube dies fehlt in deiner Berechnung.Ich frage mich allerdings, ob die Sattelüberhöhung, welche ich (egal ob beim Spectral 29 oder beim Glen) fahren müsste, nicht zu krass ist. Wenn ich hier beim Spectral unter diesem Rahmendiagramm meine 865 mm Sattelhöhe eintrage, sowie 40 mm Vorbaulänge und 20 mm Spacer, dann erscheint mir die Überhöhung schon recht extrem.
Die Bilder werden aus optischen Gründen alle so gemacht. Die Dropper ist nicht komplett ausgefahren.Und auf dem seitlichen Produktfoto von Canyon muss der Dropperpost schon etwas herausgezogen sein, damit der Vorbau und der Sattel auf gleicher Höhe sind.
Deswegen ist ein steiler Sitzwinkel wichtig für dich. Eine Sattelüberhöhung wirst du aber immer haben, es ist ein Sportgerät und kein Trekkingbike. Man will Druck auf die Front bekommen beim Klettern nach oben und beim bergab Fahren. Wenn bergab keinen Druck auf dem Vorderrad hast wirst mit modernen Bikes geradeaus Fahren. Die werden mit Blick, Hüfte, Schultern und Gewichtsverlagerung gefahren.Selbst auf meinem Rennrad ist der Sattel nur wenige Zentimeter höher als Lenker - ich wohne ja in den Bergen, da fahre ich meisten bergauf und sehe wenig Sinn darin mich dabei extrem vorzubeugen.
Darf ich mal fragen wieso? Ich habe fast die gleichen Körpermaße (Größe 1,83m, SL 87cm) und Canyon spuckt M & L als mögliche größen aus, empfiehlt aber M.Imho ganz klar L.