schnebelke
one inch man
- Registriert
- 4. Dezember 2004
- Reaktionspunkte
- 10
na ich blamier mich mal als nächster. sattelrohr sieht mir aus wie 31,8. steuersatz eher 1 als 1 1/8. rahmengröße mindestens 54. vielleicht ist der rahmen ein sonderbau wegen der extremen größe? carbon- oder eher gfk-verstärkt oder so was? ums innenlager rum sieht er ja eher konventionell aus. wheelermäßig
baujahr 91 oder eher älter.
interessant sind doch die zweifach trinkflaschenösen am unterrohr, wohingegen am sattelrohr keine sind (oder seh ich sie nicht?). auch auffällig: die vorderen ösen für schal., umw. und u-brake. sehen die aus wie gelötet? um ehrlich zu sein, ich kann es nicht genau erkennen, glaube aber etwas zu erkennen, das anders aussieht als die ösen am hinterbau. materialmix-fahrrad?
wenn alles stahl wäre, was ich als rahmen sehe, dann müßte das ganze sicher 16 kilo wiegen
hm!? tut es vielleicht. aber warum dann eine gute campa?
@radebeuler:
geh doch bitte schnell noch mal mit einem magneten am bahnhof vorbei und klär die materialfrage.


interessant sind doch die zweifach trinkflaschenösen am unterrohr, wohingegen am sattelrohr keine sind (oder seh ich sie nicht?). auch auffällig: die vorderen ösen für schal., umw. und u-brake. sehen die aus wie gelötet? um ehrlich zu sein, ich kann es nicht genau erkennen, glaube aber etwas zu erkennen, das anders aussieht als die ösen am hinterbau. materialmix-fahrrad?
wenn alles stahl wäre, was ich als rahmen sehe, dann müßte das ganze sicher 16 kilo wiegen

hm!? tut es vielleicht. aber warum dann eine gute campa?
@radebeuler:
geh doch bitte schnell noch mal mit einem magneten am bahnhof vorbei und klär die materialfrage.
