Erfahrung Cube Stereo 120 vs Cube Stereo 150 gesucht

Vollständige Seite anschauen…
Also die 2500 hm berg hoch zu 80% nur auf Schotterwegen und ab und an ein Stück Trail im Thüringer Wald. Technisch oder mit Wurzeln Berg hoch nicht mehr
 
Kann ich verstehen, aber der Spaß ist mir ein bisschen zu teuer
Ich glaube die Newman SLA sind aber ein guter Mittelweg.
 
Mir würde es da eher um Gewichtsoptimierung gehen.

Mit einem leichten Laufradsatz spart man Energie und tritt sich auch besser
Ich weiß was du meinst, kann ich nachvollziehen, sehe den TE aber nicht als Shredder der sich einen DD/SG 2kg LRS aufbaut und dazu einen 1,6kg LRS mit Exo/Exo+.
 
Mir würde es da eher um Gewichtsoptimierung gehen.

Mit einem leichten Laufradsatz spart man Energie und tritt sich auch besser

Ich weiß was du meinst, kann ich nachvollziehen, sehe den TE aber nicht als Shredder der sich einen DD/SG 2kg LRS aufbaut und dazu einen 1,6kg LRS mit Exo/Exo+.
sehe ich auch so @Orby aber Mtb ist mein einziges Hobby und dann Investiere ich in den 2ten Laufradsatz
klar sollte der Preis im Rahmen bleiben

Und am ende kann man die Laufräder auch wieder verkaufen wenn sie nicht extrem leiden.

Also für mich stimmt da Preis/Leistung.
Ich habe Dt-swiss Alu Laufräder von der Stange die kosten nicht die Welt und bei mir halten die sehr gut obwohl die einiges mit machen müssen und nein ich bin auch kein extremer shredder ^^
 

Muss es unbedingt ein Cube sein? Wie hoch ist dein Budget?

Wenn nein, finde ich die Slide Trails von Radon interessanter:

https://www.radon-bikes.de/mountainbike/fullsuspension/slide-trail/slide-trail-80-2022/
 
Ich hab mich auch mal mit dem Thema 2.LRS beschäftigt und bin dann doch zu n+1 Bikelösung gekommen

Sicherlich ist das Thema LRS bzw welche Reifenwahl ein ganz großes Thema weil es massiv Einfluss hat. Ob z.B. der Asse Grip am VR vom TM sinnvoll ist für den geplanten Einsatzbereich? Ob vielleicht hinten nicht auch ein Diss Exo+ Terra ausreicht? Ist aber eine Frage der Vorlieben, wird aber sicherlich das Bike etwas leichtfüssiger machen.
Ich vermute auch das meiste Mehrgewicht am SL wird von den Schwalbe Super Trail kommen und minimal auf das Konto der XT Kurbel gehen. Ist eigentlich für mich mit dem X Dämpfer irgendwie das sinnvollere Bike für den geplanten Einsatz als das TM mit dem X2.

Ich probiere gerade an einem meiner Bikes leichtere Reifen aus und bin überrascht was die auch alles können wenn Airtime nicht im Focus liegt.

Leider vor kurzem die Preise angehoben und die Ausstattung schlechter gemacht
https://www.giant-bicycles.com/de/trance-x-advanced-pro-1
 
Wenn du wirklich ein paar mal im Jahr mit dem Bike im Bike-Park unterwegs bist, wirst du mit dem 150er wahrscheinlich glücklicher. Gegen den hohen Rollwiederstand helfen schon andere Reifen. Ein bischen gebastel ist immer. Wenn ich das richtig sehe werden an den Rädern Maxxis Minion MaxxTerra/EXO+ verbaut die sind auf langen Touren natürlich murks. Hinten einen feinstolligen Reifen der gut rollt und vorne einen Groben mit nicht der weichesten Gummimischung, damit wird man dann auch im groben Gelände gut fahren.
 
Radon schau ich mir auf jeden Fall mal an, danke.
Giant hat eine schöne Rahmenform, aber die Ausstattung ist ganzschön mau, teilweise sogar noch bei den teureren Rädern.
 
Radon schau ich mir auf jeden Fall mal an, danke.
Giant hat eine schöne Rahmenform, aber die Ausstattung ist ganzschön mau, teilweise sogar noch bei den teureren Rädern.
ja die Austattung ist für fast 4.000€ schon etwas schwach, aber immer noch zumindest funktional gut, dafür sind die Geo, die Rahmen und die Kinematic der Hinterbauten wohl sehr sehr gut...alles leider nicht besonders "bling bling" dafür aber "nachhaltig".
 
...ich wollte eigentlich noch in den Disclaimer schreiben: "Bullshitbingo ist eröffnet!"

Was ich mit "nachhaltig" meine: Lieber ein Bike mit top Geo und Qualität kaufen das passt als ein Blingbling mit Top-Austattung die ich nicht brauche und das Bike geht nach einer Saison wieder weg...aber klar die Preise beim TranceX sind schon mutig, auf der anderen Seite gibts aber auch plötzlich welche zu kaufen...würde mich nicht wundern wenn man die demnächst mit Rabatt bekommt.
 
Ist das Giant mit den 135mm Federweg am Heck tatsächlich potent genug für Bikeparkeinsätze?
 
Ist das Giant mit den 135mm Federweg am Heck tatsächlich potent genug für Bikeparkeinsätze?
Natürlich...es gibt auch Leute die ganz ohne Federweg am Heck im Bikepark fahren

Ich denke das TranceX ist für Touren bis Bikepark ein sehr guter Allrounder, wie du einen suchst.

Hier mal ne, wie ich finde, sehr gute umfängliche Vorstellung des TranceX:
 
Ist das Giant mit den 135mm Federweg am Heck tatsächlich potent genug für Bikeparkeinsätze?
Ich persönlich finde Fullys mit "weniger" (also als üblich in einer Gattung) FW am Heck interessanter. Den ganzen Flausch am Hinterbau mit ewig viel FW brauche ich nicht und so bleibt das Bike etwas poppiger und verspielter hinten und das funktioniert auch im BP, wenn man entsprechend fährt, also nicht in alles reinkloppt wie ein Dobermann auf Koks. RAAW JIBB, Banshee Prime...
 
RAAW JIBB sofort, aber das ist einfach unbezahlbar
 
Siehe erster Beitrag. Keine Airtime, keine sehr großen Drops. Nur gelegentlich 2-4mal im Jahr.
sag ich doch...da reicht imho jedes Trailfully.
Und wenns etwas potenter sein soll, dann halt ein AM wie das TranceX oder auch die anderen Kandidaten...ob man nun was aktuelles kauft, oder ein Auslaufmodell ist einem selbst überlassen
 
sag ich doch...da reicht imho jedes Trailfully.
Und wenns etwas potenter sein soll, dann halt ein AM wie das TranceX oder auch die anderen Kandidaten...ob man nun was aktuelles kauft, oder ein Auslaufmodell ist einem selbst überlassen
Auslaufmodelle gibt es in L nicht mehr zu kaufen
 
Ist das Giant mit den 135mm Federweg am Heck tatsächlich potent genug für Bikeparkeinsätze?
Heut zu tage kannst du mit fast allen Trailbikes im Bikepark fahren. auch mit wenig FW.
Zum einen ermöglicht eine gute Geo sehr viel, zum anderen hat ja jeder bikepark strecken von unterschiedlichem Schwierigkeitsgrad.

Bei der Überlegung welches Bike das richtige ist solltest du dir überlegen was du für erwartungen an das Fahrgefühl auf dem bike hast. Denn möglich ist viel mit einem 120mm Ripley AF z.b. aber natürlich musst du es anders fahren und es wird sich anders anfühlen als ein 170mm Transition spire mit 63° LW.

Wie gesagt beispiele.

Worauf ich hinaus will:
Willst du mit dem Bike möglichst direkt und schnell durch grobes Gelände, oder willst du gute linien wählen, mehr über wurzelteppiche tänzeln oder gleich abziehen und drüberspringen?

Willst du ein bike das alle wurzeln wegschluckt oder willst du ein strafferes Fahrwerk das dir mehr rückmeldung vom Trail gibt.

Vlt versuchst du einfach mal zu beschreiben welches Fahrgefühl du von deinem nächsten bike erwartest. Die zeiten in denen nur FW ausschlaggebend für uphill und downhill potenz war sind vorbei.

Nochmal zur Potenz, Abgesehen vom reinen FW ist die Kinematik des hinterbaus sehr wichtig aber vorallem auch die Geometrie.
Ich könnte mir vorstellen das z.b. ein Spectral 125 mit seiner Enduro Geo tortz 125mm FW potenter bergab ist als ein Cube 150

Und Am ende machen Hinterbau und Geometrie aus wie sich das bike auf dem Trail verhält, ich fass das jetzt mal als Fahrgefühl zusammen.
 
Vollständige Seite anschauen…
Datenschutzeinstellungen