- Registriert
- 15. Januar 2015
- Reaktionspunkte
- 448
scheint als hat sich an der dämpferanlenkung was geändert! seht euch die umlenkung mal genau an.Die ersten Bilder der 2016er Produktpalette kursieren im Netz (Dank an DirtjumperIII). Beim GC2 (wie auch am UJ) scheint sich nur die Zugführung zu ändern. Die wandert ins Unterrohr und die Züge können gespannt werden damit die nicht mehr klappern. Ansonsten wohl keine Änderung.
Quelle:
http://factoryjackson.com/2015/07/24/rose-bikes-2016-range-our-top-picks/
Ja hatte vorher ein Trek Fully. Sattel ist schon fast ganz nach hinten. Ich probiere es erstmal mit dem Lenker. Vor allen ein 70 er Vorbau ist ja auch nicht gerade kurz.
Eigentlich sollte der Rahmen mit 178 schrittlänge 84 schon passen mit grössen M.
scheint als hat sich an der dämpferanlenkung was geändert!
Ja war ein Fuel. Muss dann wohl noch bisschen experimentieren experimentieren. Habe den Standard von Race Face "Turbine" müsste ein 70 sein.ich bin 176 mit 83 schrittlänge und ich finde die Größe perfekt (ich hab einen 60er Vorbau). Muss aber auch sagen, dass ich verspielte Bikes bevorzuge. Was für ein Trek hattest du? Z.B. mit einem Fuel kannst du es nicht vergleichen. Mit einem Slash schon eher.
Ja war ein Fuel. Muss dann wohl noch bisschen experimentieren experimentieren. Habe den Standard von Race Face "Turbine" müsste ein 70 sein.
Ja war ein Fuel. Muss dann wohl noch bisschen experimentieren experimentieren. Habe den Standard von Race Face "Turbine" müsste ein 70 sein.
Meins war von 2011 also Model 2010. Dann bin ich ja beruigt, muss aber auch zugeben das ich jetzt fast 2 Jahre pause gemacht habe. Muss mich eh erstmal wieder dran gewöhnen. Aber bis auf das "anders" sitzen ist das Bike schon echt ne Granate.Ich hatte auch vorher ein Fuel EX von 2009 und zugegeben, am Anfang kam mir die Sitzposition auch sehr "gestaucht" vor. Mittlerweile kann ich aber sagen, dass man sich schnell dran gewöhnt. Nachteile gibt's keine, ganz im Gegenteil... Bergab sowieso und bergauf geht's mindestens genauso gut.
Viele Grüße,
Squeeky
http://www.bike-magazin.de/mountainbikes/all_mountain/test-all-mountain-fullys/a23519.htmlHallo hi, Mit SL 89/90 und 190cm würdet ihr welche Grösse empfehlen?
Saß auf einm L, bin mir aber unschlüssig, xl war nicht greifbar.
Grüße
Hi Dennis,Moin Marco,
wenn wir uns in Borken mal überm Weg fahren, kannst gerne mal meins fahren. Ist zwar nen Uncle Jimbo aber ein L Rahmen.
Vielleicht würde dir das ja helfen bei deiner Frage.
gruß Dennis
Wenn das Pedal aber 3 cm VOR dem Knie ist sitzt du doch zu weit hinten, oder hab ich etwas falsch verstanden?Bei mir ist das Lot 3 cm weiter vor dem Knie.
Ja hast recht, habe mich vertan also ist genau anders Rum. Also es ist 3 cm hinter dem Knie.Wenn das Pedal aber 3 cm VOR dem Knie ist sitzt du doch zu weit hinten, oder hab ich etwas falsch verstanden?
Mir fällt nur ein, dass man eine andere Sattelstütze nehmen könnte die weiter nach hinten geht. Aber sonst geht wohl nur anderer (größerer) RahmenJa hast recht, habe mich vertan also ist genau anders Rum. Also es ist 3 cm hinter dem Knie.
Ja es gibt ja die geknöpfte, aber ich hab ja die versenkbare von Rock Shox.Mir fällt nur ein, dass man eine andere Sattelstütze nehmen könnte die weiter nach hinten geht. Aber sonst geht wohl nur anderer (größerer) Rahmen
Wäre sonst auch ne idee.ne Möglichkeit wäre auch die Specialized Command Post
Hi,Du könntest auch mal paar Maße von der Geo-Tabelle bei deinem Rahmen nachmessen, aber grad hab ich mir ein Bild von der vorigen Seite angesehehn und ich glaube du hast nen Rahmen in Größe Skann natürlich auch am Winkel vom Foto liegen...
Zum Vergleich:
Wie ich finde sieht man den Größenunterschied ziemlich deutlich am Abstand vom Drehpunkt zur Schweißnaht Oberrohr-Sitzrohr. (mit roten Strichen dargestellt)
Größe M
bei Größe L von @Jabberwoky ist der Abstand schon etwas größer.
Bei dir siehts auf den Fotos aufjedenfall kleiner als M aus
Edit:
Aus dem Bikemarkt in Größe S
Haben Dir die in Bocholt ein S als M verkauft? ..... oder wie muss ich das jetzt verstehen?Hi,
Habe schon mal die Maße genommen und das sieht mir auch eher wie ein S aus. Oh man, man sieht das wirklich an dem Bild. Na toll. Danke dir vielmals!
Ja genau, das war als M ausgeschildert und der Verkäufer hat es nicht gemerkt. Naja am Donnerstag bin ich da und dann prüfen die das. Aber laut Maße ist das definitiv kein M.Haben Dir die in Bocholt ein S als M verkauft? ..... oder wie muss ich das jetzt verstehen?