- Status
Anzeige
Fahrt ihr mit Helm? .
radastir
das Radtier
- Registriert
- 10. Mai 2007
- Reaktionspunkte
- 19
Y
Yukio
Guest
stollenreifenheizer
No Pain, No Gain
Hey, hey, langsam kommt mal a bisserl pepp in die Runde.....
F
falkd
Guest
Dir ist schon bekannt, dass der Verfasser selbst darauf hinweist, keinen Nachweis über die Unwirksamkeit erbracht zu haben? (Ich setze die Bekanntheit des Unterschieds zwischen Kausalität und Korrelation mal voraus.)
Falk D.
J
Jocki
Guest
Für mich ist die Antwort auf die Frage Helm oder nicht ganz einfach: Sollte ich jemals aufgrund eines Fahrradunfalls eine Kopfverletzung mit schwerwiegenden Folgen davontragen, dann möchte ich mir nicht den Rest meines Lebens die Frage stellen müssen: Wäre der Unfall mit Helm glimpflich abgelaufen? Also trage ich beim Biken, Skaten, Klettern, Skifahren einen Helm um im zweifelsfall ein glücklicher sabbernder Idiot zu sein!
Y
Yukio
Guest
Ist doch eigentlich völlig egal was in einer Studie steht, man muss nur eine gerade passende Studie finden; und diese gefällt Robbie dann vielleicht besser.
Außerdem kann man sich herrlich gegenseitig mit Studien bepflastern.
Außerdem kann man sich herrlich gegenseitig mit Studien bepflastern.
tbird
trailfinder
Bernd aus Holz
Kein Gescheiterter
Wofür zitierst Du dann "Studien"...?
...das ist doch genau das, was Du hier machst...
stollenreifenheizer
No Pain, No Gain
Y
Yukio
Guest
Ich zitiere keine Studien, sondern liefere Informationen. Jeder sollte bei diesem Thema gut informiert sein.
Nöö, nicht doch, da hatten doch nur ein paar User nach gefragt...
Z
zx-10r
Guest
Den Dogmatikern geht es aber gar nicht um Informationen und Aufklärung...
meine meinnung dazu das muss jeder selber wissen man fällt nur einmal richtig aufen kopfe und man ist Behindert oder sogar TOT wer das riskieren will Bitte ich wer nicht so deppert ohne zu fahren. und aussehen wer achtet schon auf leut mit Helm ich achte auf die dummen Leute ohne
radastir
das Radtier
- Registriert
- 10. Mai 2007
- Reaktionspunkte
- 19
... (Antwort wegen Häme gelöscht)
A
arseburn
Guest
...oder Autofahren? Messer in der Küche haben? Cola (vermutlich auch noch Light) trinken und mit Natriumglutamat ihre Speisen würzen?
Wenn ich die achso intelektuellen Aussagen und Zitate von manchen Mitglidern lese, weiss ich warum sie das offensichtliche in Frage stellen und kein Helm tragen.
Y
Yukio
Guest
Eigentlich auch klar, denn die könnten nicht mehr angstfrei radfahren, wenn sie vermuten müssten, dass es möglicherweise keinen Unterschied macht, ob sie einen Helm tragen oder nicht.
Hi
Hier wird immer nur geschrieben wie schlimm es im falle eines Unfall's ist und das es jeder selber wissen muß ob er sich so einem Risiko ohne Helm zu fahren aussetzt aber was mich an meiner jetzigen Behinderung am meisten stört ist das ich nicht mehr für mich und meine Frau sorgen kann und auch noch von Vater Staat in form von Rente unterstützung erhalte , dazu kommt noch das meine Frau heutzutage fast alle Arbeiten annehmen muß damit wir über die Runden kommen ... das hasse ich am meisten denn es gibt finde ich nicht's schlimmeres als von anderen abhängig zu sein und seinem Partner so zu belasten .. und ich möchte nicht wissen was alleine meine Unfallfolgen für eine Finanzielle belastung für andere (Staat) darstellt (mehrmalige Reha , Ergotherapien , Arztbesuche )!!!!!
Wenn es wirklich so wäre das so ein Unfall nur den Betreffenden belasten würde fände ich eine Helmpflicht auch zu vernachlässigen aber es betrifft immer die Allgemeinheit wenn ein Unfall mit entsprechender Behinderung passiert und alle die immer schreiben Helmpflicht ist Sch..... sollten überlegen das auch sie meine Rente mitfinanzieren müssen ............
Ich finde den Aspekt sollte man nicht außer acht lassen denn jeder der schon mal über einen gewollt Arbeitslosen geschimpft hat sollte bedenken das ein Unfall aus achtlosigkeit für mich fast das gleiche ist wie nicht Arbeiten zu wollen ... vieleicht n bißchen zu weit hergeholt aber meine Meinung !!!
Hier wird immer nur geschrieben wie schlimm es im falle eines Unfall's ist und das es jeder selber wissen muß ob er sich so einem Risiko ohne Helm zu fahren aussetzt aber was mich an meiner jetzigen Behinderung am meisten stört ist das ich nicht mehr für mich und meine Frau sorgen kann und auch noch von Vater Staat in form von Rente unterstützung erhalte , dazu kommt noch das meine Frau heutzutage fast alle Arbeiten annehmen muß damit wir über die Runden kommen ... das hasse ich am meisten denn es gibt finde ich nicht's schlimmeres als von anderen abhängig zu sein und seinem Partner so zu belasten .. und ich möchte nicht wissen was alleine meine Unfallfolgen für eine Finanzielle belastung für andere (Staat) darstellt (mehrmalige Reha , Ergotherapien , Arztbesuche )!!!!!
Wenn es wirklich so wäre das so ein Unfall nur den Betreffenden belasten würde fände ich eine Helmpflicht auch zu vernachlässigen aber es betrifft immer die Allgemeinheit wenn ein Unfall mit entsprechender Behinderung passiert und alle die immer schreiben Helmpflicht ist Sch..... sollten überlegen das auch sie meine Rente mitfinanzieren müssen ............
Ich finde den Aspekt sollte man nicht außer acht lassen denn jeder der schon mal über einen gewollt Arbeitslosen geschimpft hat sollte bedenken das ein Unfall aus achtlosigkeit für mich fast das gleiche ist wie nicht Arbeiten zu wollen ... vieleicht n bißchen zu weit hergeholt aber meine Meinung !!!
Z
zx-10r
Guest
Das Leben ist nun mal riskant. Meine Vorstellung von Freiheit beeinhaltet nicht, dass vom Staat alles bis ins kleinste geregelt wird. Wenn wir so anfangen wird nach dem rauchen Alkohol verboten. Motorradfahren ist saugefährlich und eh sinnlos, also ebenso abschaffen. Dicke verursachen erhöhte Kosten für die Allgemeinheit, deshalb stecken wir sie ins Umerziehungslager damit sie gesunde Essgewohnheiten lernen.
Wehret den Anfängen...
gurkenfolie
a. D.
eine helmpflicht ist kein verbot
wenn es eine helmpflicht gäbe, würden sich manche leute nicht zu fein für sein, so eine schüssel auf die birne zu setzen.
und wenns wirklich leute vom radeln abhält? who cares?
Z
zx-10r
Guest
eine helmpflicht ist kein verbot
Das kommt ganz auf die Sichtweise des Betrachters an. Helmpflicht bedeutet für mich, dass es verboten ist ohne Helm zu fahren.
Dann muss man aber konsequenterweise auch eine Helmpflicht für Fußgänger fordern, denn deren Schädel ist bei einer Kollision ebenso gefährdet. Mir fallen noch etliche Beispiele ein. Die Frage ist: Wo ziehen wir die Grenze? Und wer entscheidet wo die Grenze ist? Und wer entscheidet wer das entscheiden darf?
Y
Yukio
Guest
Ach das mit der Helmpflicht ist doch relativ einfach. Einfach einen schlüssigen Nachweis führen, dass das was bringt und beschließen.
Leider passiert dann immer wieder das wie dem Doc aus Münster, da kommen einem einfach 83 verschissene Radfahrer von 603 insgesamt in die Quere, die Kopfverletzungen haben, obwohl sie einen Helm trugen. Egal, die kann man bestimmt irgendwie wegrechnen oder wegdiskutieren.
Ist doch auch völlig egal, ob es weniger Radfahrer bei gleichbleibender Anzahl an Kfz gibt. Die Fahrer dieser Kfz nehmen dann zwar noch weniger Rücksicht auf die übrig gebliebenen lästigen Radfahrer, fahren schneller und gefährlicher, aber das kann den restlichen Radfahrern auf der Straße ja egal sein. Schließlich tragen ja alle einen Helm.
Leider passiert dann immer wieder das wie dem Doc aus Münster, da kommen einem einfach 83 verschissene Radfahrer von 603 insgesamt in die Quere, die Kopfverletzungen haben, obwohl sie einen Helm trugen. Egal, die kann man bestimmt irgendwie wegrechnen oder wegdiskutieren.
Ist doch auch völlig egal, ob es weniger Radfahrer bei gleichbleibender Anzahl an Kfz gibt. Die Fahrer dieser Kfz nehmen dann zwar noch weniger Rücksicht auf die übrig gebliebenen lästigen Radfahrer, fahren schneller und gefährlicher, aber das kann den restlichen Radfahrern auf der Straße ja egal sein. Schließlich tragen ja alle einen Helm.
C
christian010
Guest
Ich bin für ein Tempolimit von 10 KMH.
Dann besteht für alle Verkehrsteilnehmer ein nachweislich geringeres Risiko.
Keine Fußgänger werden mehr bedrängt, keine Leinen von Hunden mehr übersehen, damit wäre doch allen geholfen...
Selbstverständlich sollen die Strafen, besonders Punkte dann auf den Führerschein übertragen werden.
Weil Rasen ist total uncool!
Oder noch besser, ein Radführerschein mit Pflicht-versteuerung und versicherung des Rades...
Dann besteht für alle Verkehrsteilnehmer ein nachweislich geringeres Risiko.
Keine Fußgänger werden mehr bedrängt, keine Leinen von Hunden mehr übersehen, damit wäre doch allen geholfen...
Selbstverständlich sollen die Strafen, besonders Punkte dann auf den Führerschein übertragen werden.
Weil Rasen ist total uncool!
Oder noch besser, ein Radführerschein mit Pflicht-versteuerung und versicherung des Rades...
- Status
